Logo lt.horseperiodical.com

Veterinarinis gydymas dėl draudžiamų veislių gydymo

Turinys:

Veterinarinis gydymas dėl draudžiamų veislių gydymo
Veterinarinis gydymas dėl draudžiamų veislių gydymo

Video: Veterinarinis gydymas dėl draudžiamų veislių gydymo

Video: Veterinarinis gydymas dėl draudžiamų veislių gydymo
Video: 20 MOMENTS YOU WOULDN'T BELIEVE IF NOT FILMED - YouTube 2024, Balandis
Anonim
Image
Image

„Thinkstock“ Miami-Dade apskrityje, kur dirba veterinarijos gydytojas Dr. Patty Khuly, yra neteisėta turėti „Pit Bull“. Tačiau šiems šunims vis dar reikia sveikatos priežiūros. Taigi ką daro veterinarijos gydytojai?

Nuo 1990 m. Majamio Dade grafystė, savivaldybė, kurioje gyvenu, reikalavo, kad visi veterinarijos gydytojai pateiktų žymų ženklą anglų, ispanų ir kreolų kalbomis su šiais žodžiais:

„ATSIŽVELGIANT Į PAVIRŠIUS, KURIOS PŪKŲ IR DAUGIAU PAVIRŠIAUS PIT BULL DOKUMENTAI. Jau nuo 1990 m. Sausio 1 d. Jis buvo neteisėtas, norėdamas užsukti į naująjį svajonių šunį. 5-17.1.

Taigi jūs suprantate, tai reiškia, kad Pit Bulls ir jų mišiniai yra 100 proc. Neteisėti. Bet tai nereiškia, kad veterinarijos gydytojai turi pranešti apie savo pacientus ar galvijus savo savininkams. Nors kiekvieną dieną mes galime nubausti 500 dolerių, tačiau nepavyksta parodyti šio ženklo, kitaip neprivalome atlikti Pit Bull policijos vaidmens.

Bet tai nereiškia, kad mums patinka šis susitarimas.

Pradedantiesiems daugelis veterinarijos gydytojų prieštarauja tam tikriems konkretiems teisės aktams, pavyzdžiui, šiam vadinamajam „Pit Bull įstatymui“. Po to, kai jį priėmė „Miami-Dade“, šimtai savivaldybių sekė pavyzdžiu. vien išvaizdos pagrindu. Daugelis veterinarijos gydytojų atsakė: „Kur yra mokslas? Ar yra kokių nors patikimų įrodymų, kad šie šunys yra pavojingesni nei kiti? “

Dėmesys individualiems šunims, ne veislės stereotipams

JAV ligų kontrolės ir prevencijos centrų atliktame tyrime, paskelbtame Amerikos veterinarijos medicinos asociacijos leidinyje 2000 m., Buvo padaryta tokia išvada: „Nors mirtini išpuoliai prieš žmones yra specifinė problema (Pit „Bull“tipo šunys ir rotveiliai), kitos veislės gali užkasti ir gali sukelti mirtį dėl didesnių normų. Dėl sunkumų, kylančių nustatant šunų veislę, įsitikinkite, kad veislių specifinių potvarkių vykdymas kelia konstitucinių ir praktinių klausimų. Mirtini išpuoliai sudaro nedidelę žmonių šunų sužalojimų dalį, todėl neturėtų būti pagrindinis veiksnys, skatinantis viešąją politiką dėl pavojingų šunų. Yra daug praktinių alternatyvų, susijusių su veislei skirtais įsakymais, ir turi pažadą užkirsti kelią šunų įkandimams. “

Dėl šios priežasties Amerikos veterinarijos medicinos asociacija paskelbė pareiškimą šiuo klausimu pavadinimu „Kodėl veislės specifiniai teisės aktai nėra atsakymai“, kurie puikiai atspindi daugelio mano žinomų veterinarijos gydytojų jausmus: šunų veislės stereotipai ir konkretūs teisės aktai neužtikrins mūsų bendruomenių saugus nuo šunų įkandimų. Dėmesys skiriamas atskiriems šunims, turintiems ankstesnio smurto istoriją, ir mokyti piliečius, kaip atpažinti rizikingus žmogaus ir šunų scenarijus.

Nepaisant to, kad pastaraisiais metais atrodo, kad daugelis šių įstatymų yra stabili, moksliškai skatinama, Majamio-Dado apskritis, be kita ko, vis dar tvirtai gina savo draudimą „saugoti piliečius“.

„Google+“

Rekomenduojamas: