Ar yra kačių prijaukinimas? Štai akivaizdus atsakymas

2024 Autorius: Carol Cain | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2024-01-15 08:17

Iš tikrųjų yra žmonių, kurie mato naminę katę (Felis silvestris catus) kaip ne naminiai arba iš esmės vadinamieji laukiniai gyvūnai. Šis straipsnis apie Smithsonianą skirtas „diskusijoms“, kuri iš tikrųjų palieka labai reikalingą šviesą dėl domestacijos, gyvūnų elgesio ir prieštaringos praktikos laikyti „egzotiškus“arba laukinius gyvūnus kaip naminius gyvūnus. Galų gale, jei katės nėra prijaukintos, tai reiškia, kad apie 30% gyventojų turi „laukinių“gyvūnų?

„Polar opposites“: mūsų draugijos suvokimas apie šunis ir katinus

Šunys yra energingi, išeinantys, ištikimi ir atvirai socialiniai. Nėra abejonių, kad jie yra „prijaukinti“. Šuns priešas visada buvo katė; tylus, slaptas, pastabus ir atkaklus.

Katė pageidauja pasiūlyti savo retkarčiais pasirodymus rūpestingai atrinktiems žmonėms, kurie aprūpina maistu ir priežiūra. Daugelis žmonių yra susipažinę su šiais stereotipais apie kačių (ir šunų) - jie visur yra mūsų kultūriniame šių populiarių augintinių suvokime. Žmonės netgi sukūrė būdus, kaip vertinti jūsų asmenybę, remiantis tuo, kuris iš šių gyvūnų yra ar norite.

Nepriklausomumas ir gebėjimas aprūpinti maistu sau - tai nėra laukinių gyvūnų bruožai? Tokiu būdu ištyrus šunis ir katinus, galime pradėti suprasti, kodėl katės dažnai laikomos laukiniais gyvūnais. Tai pamatysite kaip priežastį, kodėl daugelis kačių savininkų (ypač Europoje) leidžia savo katėms laisvai gyventi lauke, nes mano, kad yra neteisinga laikyti „laukinį“gyvūną. Štai kodėl bet koks kačių, kurie nėra prijaukinti, pasiūlymas geriausiu atveju yra klaidingas.

Niekas negali nuspręsti, kas yra naminis gyvūnas

Kai aptariama domestavimo sąvoka, yra daug logikos ir daugybės neatitikimų. Terminas, atrodo, turi visiškai kitokią reikšmę, priklausomai nuo to, kas jūs kalbate - vienintelis bruožas, kurį apibrėžimai turi bendrą, yra tai, kad jie niekada nėra vienodai taikomi kiekvienai situacijai.

Žmonės sako:

• Domestavimas vyksta tūkstančius metų, kai gyvūnai auginami kartu su žmonėmis.
• Naminiai gyvūnai buvo selektyviai auginami, kad juos prižiūrėtų žmonės.

Žodynas sako:

1. paversti (gyvūnus, augalus ir pan.) vidaus reikmėms; sutramdyti.
2. sutramdyti (gyvulį), ypač veisimo kartomis, gyventi glaudžiai bendradarbiaujant su žmonėmis kaip naminiais gyvūnais ar darbo gyvūnais ir paprastai sukuriant priklausomybę, kad gyvūnas prarastų sugebėjimą gyventi lauke.
3. prisitaikyti (augalų) taip, kad jie būtų auginami ir naudingi žmonėms.

-Dictionary.com

Mokslininkai sako:

The šeši kriterijai kad gyvūnai turi atitikti, kad būtų laikomi gerais kandidatais į namus: jie negali būti skanūs valgytojai (mėsėdžių sunku maitinti, bent jau anksčiau). Jie turi greitai pasiekti lytinį brandą. Jie turi būti pasiruošę veisti nelaisvėje. Jie turi būti prigimtiniai. Jie negali turėti didelės tendencijos panikuoti ir bėgti, kai jie nustebinti. Galiausiai, jie turi natūraliai gerbti socialinę hierarchiją ir dominuojančią narę, pripažindami žmones kaip „šeimininką“.

-Jared Diamond. (1997) Ginklai, mikrobai ir plienas

„Savo pačių pagrindiniu būdu domestacija yra priklausomybė nuo žmonių maistui, pastogei ir veisimo kontrolei“.

-Driscoll, Carlos A., David W. Macdonald ir Stephen J. O'Brien. "Nuo laukinių gyvūnų iki naminių gyvūnų, evoliucinis požiūris į namus".

Seniūnijos domestavimo idėja priklauso nuo rūšies priklausomybės nuo žmonių po veisimo sukeltų pakeitimų, tačiau šis kriterijus paprasčiausiai neveikia.

Laukinių gyvūnų, kurie visi yra naminiai ar anksčiau naminiai gyvūnai, kurių protėviai pabėgo ir išgyveno be žmonių, buvimas paneigia, kad jie visi žūsta „laukiniuose“. Tai priešingai; šios populiacijos turi padaryta labai gerai ir sunku juos išnaikinti.

Dar svarbiau, kad dauguma ne naminių gyvūnų, kurie buvo auginami kaip augintiniai negali išgyventi lauke be plataus reabilitacijos, net ir tada, kai išleidžiamas į tinkamą aplinką, dar vienas didelis veiksnys, lemiantis, ar gyvūnas išliks. Tai yra priežastis, dėl kurios visada patariama neišleisti ilgalaikius nelaisvėje laikomus gyvūnus nuo gekų iki žudikų banginių.

Kačių medžioklės instinktas taip pat vertinamas kaip „laukinis“bruožas, tačiau šokiruojantis faktas yra tai, kad dauguma naminių gyvūnų, pavyzdžiui, karvės, arkliai ir ožkos, yra žolėnai ir taip pat sukurti savo maistą, kaip ir laukinis arklys, ožkas ar karvė. Viščiukai yra visagaliai ir be grūdų aktyviai ieško vabzdžių. Jų medžioklės instinktas yra toks pat stiprus kaip katės.

Žodynas tikriausiai turi platesnį, bet vis dar klaidingą aprašymą. Kaip jau buvo aprašyta anksčiau, gyvūnas, praradęs savo gebėjimą išgyventi lauke, jokiu būdu nėra susijęs su domestacija ar jos nebuvimu. Yra naminių gyvūnų, kurie gali išgyventi ir „laukiniai“gyvūnai, kurie negali būti auginami toje pačioje aplinkoje, priklausomai nuo individo, rūšies ir laimės.

„Taming“taip pat nėra tinkamas būdas apibūdinti domestaciją, kuri iš tikrųjų apibūdina elgesio modifikavimą ne genetiniu lygmeniu. „Norėdami paversti gyvūnus vidaus reikmėms“ yra teisinga, bet neaiški. Gyvūnai gali būti paverčiami rankomis auginant ir apsinuodijus, nesusijusių su genetiniu populiacijos pokyčiu.

Mokslininkai netgi neatrodo, kad būtų nustatytos kiekybiškai įvertintos naminių gyvūnų savybės, kurios nekeičia, kurios rūšys atitinka reikalavimus, nepaisant to, kad jos yra plačiai pripažintos naminiais gyvūnais (įskaitant katinas).

Pvz., Jared Diamond populiariai paminėti 6 kriterijai, susiję su domestavimu, apima „žmogaus globėjo, kaip pakuotės vadovo, pripažinimą“. Viščiukus mums lengva valdyti, bet ar jie tikrai psichologiškai žiūri į žmones kaip „meistrus“? Nenorėčiau, kad jie tai padarytų kitaip, nei cockatiels ar flamingos…. Tiesiog atimome viščiukų skrydžio, kad palengvintų jų nelaisvę. Be to, ne visi namiečių protėviai turi „malonų dispoziciją“, ir tai iš tikrųjų yra visą tašką namuose.

Afrikos Wildcats: Ar yra skirtumas?

Ką mes žinome, kad tai yra tiesa dėl domestacijos

Taigi, domestacija yra negaliojanti sąvoka? Nebūtinai. Mes žinome, kad tikras laukinis, laukinis gyvūnas nėra naminis. Mes žinome, kad rūšys, turinčios evoliucinę istoriją, kurioje nebuvo jokio žmogaus santykio, negali būti prijaukintos. Visi naminiai gyvūnai turi bendrą, kad jie turi gerai veisti aplink žmones, nes gyvūnas, kurį sunku veisti ar daugintis nežmoniškai aplink žmones, nesukurs pakankamai palikuonių, kad sukurtų kartas, reikalingas tokiam genetiniam pokyčiui sukurti.

Taip pat yra domestacijos fenotipas. Tokie bruožai, kaip garbanotieji uodegos, spalvos dėmės ir diskelių ausys, yra susiję su veisliniais gyvūnais, kad būtų patogūs žmonėms. Naminės katės turi daug spalvų ir ilgesnį virškinamąjį traktą, prisitaikydamos prie vartojančių žmonių maistą.

Tačiau ar šios savybės pasireiškia priklausomai nuo rūšies, ar tik atsitiktinai pasirodys. Šios savybės nėra reikalavimus domestacija. Mes taip pat galėtume taip pat lengvai atrinkti šunis, kad galėtume stipriai priminti ar netgi elgtis kaip vilkai.

Kodėl katės yra prijaukintos

Būtent čia įeina katės. Paprastais žodžiais tariant, domestacija yra genetinis modifikavimas, ty apgalvotas ar netyčinis selektyvus gyvūno veisimas žmonėms. Gyvūnai netyčia prijaukinami natūralios atrankos būdu; kai jie veisiasi aplink žmones, jie neišvengiamai tampa labiau žmonių tolerantiškomis rūšimis. Katės išsivystė tokiu būdu.

Ar katės yra „pusiau naminiai“?

Keletas mokslininkų teigia, kad katės yra „ne visiškai naminės“arba „pusiau prijaukintos“- tai labai keista idėja, atsižvelgiant į skysčio apibrėžimą. Į Natūralus naminių gyvūnų istorija (Clutton-Brock J. 1987.) teigiama, kad mažiau nei 10 rūšių buvo „visiškai prijaukintos“. Tai reiškia, kad tokie sąrašai gali būti laikomi ne daugiau kaip 9 gyvūnais.

Kuris šiame sąraše esantis gyvūnas nėra visiškai prijaukintas ?:

Karvė, arklys, kiaulė, šuo, jūrų kiaulytė, antis, šeškas, ožkos, avys, triušiai, kiaulės, kalakutai, auksinės žuvys, asilas, vištiena

Tikėtina, kad šie gyvūnai yra vienbalsiai laikomi naminiais gyvūnais. Ir tai palieka naminių žiurkių, pelių, lamų, kupranugarių ir dar daugiau.

Wesely Warren, Vašingtono universiteto genecistas, teigia:

„Vis dar yra daug genetinio maišymo“, - sakė Warrenas. „ Jūs neturite tikrojo diferenciacijos, kurį matote tarp vilko ir šuns. Naudojant šunį kaip geriausią palyginimą, šiuolaikinė katė yra ne tai, ką aš vadinčiau visiškai namine. “

(Driscoll, 2009) siūlo:

„Kadangi 97 proc. Arba daugiau šiandien gyvenančių beveik 1 milijardų namų kačių yra atsitiktinai augintos naminės katės, jos yra laukinės ir nepažeistos, didžiulė namų kačių dauguma pasirenka savo draugus. Tik maža dalis kačių (dažniausiai registruotų veislių) turi jiems pasirinktus partnerius (prezygotic). Be to, dauguma laukinių kačių gauna tai, ką valgo be žmogaus pagalbos. Be to, naminė katė šiek tiek morfologiškai skiriasi nuo laukinių gyvūnų plano… “

Kas vyksta?

Katės laikomos „pusiau prijaukintomis“, nes dauguma jų neturi veisimo kontroliuojamos, o dauguma jų yra atsitiktinai veisiami kiaušiniai ir žmonės neturi pasirinkti savo draugų. Tai, išskyrus grynaveislius kačių veisles, tokias kaip persai ir britų trumpaplaukiai. Šios rūšies katės būtų laikomos (naujai) visiškai naminiais gyvūnais pagal šį apibrėžimą.

Mokslo mokslininkai, lyginant su ribotu rūšių skaičiumi, atrodo, kad nustato skirtingus jų įsisavinimo kriterijus. Ieškodamas sutarto domestavimo apibrėžimo, aš suradau daugiau dokumentų, kurie papildė kriterijų, neturėjo kito, arba kaip šunų ar karvių kaip klasifikavimo rubriką, kuriam reikia patikrinti taškus, kad nustatytumėte, ar gyvūnas yra naminis, ar „ pusiau “.

Pavyzdžiui, (Driscoll, 2009):

„Laukinės katės yra neįtikėtinos kandidatės… Be to, katės nevykdo nukreiptų užduočių ir jų faktinė nauda yra ginčytina, net ir kaip pelėda“

Gyvūnui nereikia atlikti nukreiptos užduoties, kad jis būtų prijaukintas. Ši idėja turi būti ištirta iš kitų naminių gyvūnų.

Vienintelė loginė išvada, kurią galėčiau sugalvoti, atsižvelgiant į mokslą, kultūrinį suvokimą ir žodynų aprašymus, yra tokia domestacija yra procesas, kuris skiriasi priklausomai nuo rūšies ir tikslo, kurį jis atlieka. Atrodo, kad moksliniai apibrėžimai nagrinėja klasikinius naminius gyvūnus, ypač didelius gyvūnus, kurie buvo labai svarbūs žmonijos istorijoje. Paprastai šioms savavališkoms taisyklėms nėra jokios vertės, kai žmonės gali keisti gyvūnų populiacijas tiek daug kitais būdais.

Gyvūnai kaip prastos vietovės kandidatai?

Jei gyvūnas neatitiktų kai kurių kriterijų arba būtų „iš anksto pritaikytas“namuose, ką mes vadiname tos rūšies veisimo procesu, kad geriau atitiktų žmogaus poreikius? Jei mes naudojame rusų lapių eksperimentą, kuris buvo 50 metų trukmės tyrimas, kuriame, kaip selektyvus veisimas, buvo pagamintos paklausios „šunų“lapės, tokių lapių veislės buvo kontroliuojamos 100 proc. žmonių, o kai kurių mokslininkų teigimu, jos būtų „labiau naminės“nei jūsų vidutinė katė.

Nors lapės iš pradžių nėra didelės kandidatės, kad, kaip teigia mokslininkai, todėl, kad jos yra pernelyg baisios ir pernelyg mėsingos, eksperimentas davė panašių rezultatų kaip ir šunų šeimininkavimas.

Pusiau domestacija neturėtų būti „dalykas“

Akivaizdu, kad katės, nepaisant to, kad jos yra panašios į kitas dažniausiai žolėjančias namines paukštis ir turinčios mate pasirinkimą, ką tik buvo prijaukintos kitokiu, bet ne mažiau veiksmingu būdu. Šiuo atveju tai yra savarankiškumas.

Žmonės vis dar vaidina svarbų vaidmenį natūraliai toleruojančių žmonių kačių evoliucijoje ne tik leidžiant, bet skatindami jų buvimą mūsų namuose ir aplink juos.

Lapės eksperimentai rodo, kad mes galime pasiekti savo domestavimo rezultatą skirtingomis priemonėmis ir skirtingomis rūšimis.

Įprasta lapė nėra šuo, avis ar katė, tai yra paklusnus lapė. Lygiai taip pat, kaip mes nenorime įsikurti katei ir elgtis taip, kaip naminis viščiukas, turėtume sugebėti gaminti norimą žmogaus toleranciją daugelyje vadinamųjų „laukinių“gyvūnų ir tikėtis, kad naminė forma bus skirtinga nuo šunų, viščiukų ar arkliai. Kitaip tariant, tik dėl to, kad naminė lapė gali turėti tam tikrą unikalų elgesį, dėl kurio ji skiriasi nuo šuns, nepadaro lapės nepagrįstai.

Rūšiui būdingas katės elgesys, kuris apima išsaugotus medžioklės įgūdžius, nepriklausomumą ir tarptinklinio ryšio tendencijas, neturėtų reikšti, kad katė nėra arba yra „pusiau naminė“. Būtent taip paaiškėjo Afrikos laukinės katės naminė versija, pagrįsta mūsų poreikiais ir metodais.

Katės vis dar kontroliuojamos žmonių

Katės tenkina žmonių, kurie leido savo pradinę natūralią atranką, poreikį tęsti tiek, kiek jis yra, iki taško, kad katės gyvena mūsų namuose ir yra uždarytos, manipuliuojamos (įskaitant kačių eutanaziją su nepageidaujamomis savybėmis), vežamos ir pakeistos (chirurginiu būdu). Tokiu būdu, be laukinių populiacijų, būtų neprotinga pasakyti, kad žmonės nedalyvauja jų veisime.

Kadangi laikai pasikeitė ir žmonės turi prabangą naudoti gyvūnus kitoms priemonėms nei maistas ir išgyvenimas, katės išsivystė kaip kompanionai, kurie taip pat medžioja „kenkėjus“(nedidelę laukinę gyvūniją, neabejotinai).

Daugelis žmonių neatsakingai naudojasi šios rūšies išsaugojimu „laisvo nuotolio“būdu, kuris kai kuriose populiacijose, kuriose katės nėra spayed arba neuteralizuotos (netgi labiau neatsakingai), atveria savo pačių draugus. Laukinės katės gali būti vartojamos jauname amžiuje ir virsta kačių kačiukais. Šie gyvūnai tenkina žmonių poreikį praturtėti ir iš esmės nesiskiria nuo kačių, kurių veisimas visiškai kontroliuojamas. Vadinamoji „visiškai naminė“katė, pavyzdžiui, siamo ar persų, morfologija vis dar skiriasi nuo Afrikos laukinės katės (kita priežastis, dėl kurios katės buvo „pusiau naminės“).

Domestacija mums labai mažai apie gyvūnus

Savanos katė, „kačių veislė“, turinti servalinę DNR, yra visiškai kontroliuojama kūryba. Ar „Savannah“katė yra visiškai naminė, ar tai labiau naminių, nei vidutinių kačių? Dauguma žmonių šį gyvūną vertintų kaip „pusiau laukinę“katę. Jie gali stebėtis, kodėl jūs negalėjote priimti „naminės katės“.

Mokslininkai aptarė abejotiną pusiau domestacijos sąvoką, nes katės genomas (lyginant su, žinoma, šunimi) mažai skiriasi nuo laukinių kačių, kilusių iš:

„Apibendrinant, mūsų analizė nustatė genetinius parašus kačių genomuose, kurie atitinka jų unikalią biologiją ir jutimo įgūdžius. Žymių atrankos požymių turinčių genominių regionų skaičius, kai kačių prijaukinimas atrodo nedidelis, palyginti su vietiniu šuniu, kuris atitinka neseniai užsikrėtusius namus, stiprios atrankos dėl specifinių fizinių savybių nebuvimas, taip pat ribota izoliacija nuo laukinių gyvūnų. populiacijų.

-Montague, Michael J., et al. „Lyginamoji naminių kačių genomo analizė atskleidžia genetinius parašus, kuriais grindžiama kačių biologija ir domestacija.

Nors teigiu, kad katės tikrai yra naminės, tai nekeičia to, kad jie nėra skirtingi nuo laukinių kačių.

Kaip nustatiau, kai gyvūnai yra auginami žmonių įvairiais būdais ir dėl įvairių priežasčių, mes negalime teigti, kad žinome vien tik dėl vietinės būklės, kurios rūšys „tinkamos“nelaisvėje ir kurios nėra.

Jei kai kurie mano, kad katės net nebūna prijaukintos, ką tai mums pasakoja apie tai, kad neteisinga vadinamuosius laukinius gyvūnus laikyti naminiais gyvūnais ir kad turėtume pasirinkti tik tokius gyvūnus kaip šunys ir katės?

Kiekviena rūšis yra unikali ir, atlikus selektyvų veisimą, bus atliekami skirtingi pokyčiai. Tiesą sakant, zoologijos sodai gali netyčia būti atrinkti namuose, kai randame asmenis, kurie gerai auga aplink mus, klestėdami žmonių akivaizdoje, norėdami gaminti sveikesnį palikuonį, palankus.

Kodėl turėtume rūpintis?

Gali atrodyti, kad žodis „domestication“sukrėtė tik semantika, tačiau svarbu suprasti, ką tai reiškia. Dažnai „naminiams“gyvūnams pateikiami argumentai yra vienintelė nelaisvėje tinkama rūšis. „Naminiai“gyvūnai dažnai apibūdinami kaip tolerantiški įvairioms žmonių nelaisvės formoms.

Čia kalbama apie visų rūšių gyvūnų gerovę. Žmonės turėtų nutraukti savo mąstymo procesą nuo domestacijos sampratos, o ištirti konkrečiai rūšiai būdingus bruožus ir nelaisvėje laikomų gyvūnų individualumą, nuo naminių kačių iki dramblių. Negaliojančių idėjų apie domestavimą gyvenimas gali padėti logiškai mąstyti.

• 10 mažų egzotiškų kačių, kurie yra teisėti laikyti naminiais gyvūnais Mažų ir vidutinių egzotinių ar laukinių kačių, kurie kartais laikomi naminiais gyvūnais Jungtinėse Valstijose, profiliai.
• Laukiniai ir naminiai gyvūnai: kodėl dominuojantis dalykas neturi nieko bendro su pavojingais naminiais gyvūnais Naminiai ir laukiniai ar egzotiški gyvūnai nėra tokie skirtingi, kaip jūs manote. Kodėl sakant „laukiniai gyvūnai yra pavojingi“yra visiškai nelogiška.
• Supratimas apie domestavimą Laukinių gyvūnų etika kaip naminiai gyvūnai ir zoologijos sodai Kodėl žmonės priversti laukinius gyvūnus nelaisvėje ir puikiai tinka su naminiais gyvūnais, kurie yra žmonių kontrolėje? Ar naminiai gyvūnai tikrai skiriasi nuo egzotinių gyvūnų?

Klausimai ir atsakymai