Furkidai

2024 Autorius: Carol Cain | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 17:15

„Google“furkidai ir jūs rasite paspaudimus apie viską, nuo šunų veislių iki pritaikytų drabužių: naminių gyvūnėlių globėjų populiacija, susijusi su jų kailiais, kaip ir palikuonys, nuolat auga. Kai kurie naminiai tėvai mato savo šunį kaip vaikų pakaitalą, kuris pakeičia besąlygišką meilę ir vaikus, susijusius su tėvų ir vaikų santykiais. Kiti mano, kad rūpinasi savo šunimi kaip geranorišku tėvų vaidmeniu, nepaisant jų pasirinkimo, susijusio su reprodukcija, ir, atrodo, naudoja terminą furkids, simbolizuodami jų meilės ir įsipareigojimo laipsnį. Ar furkidai gimsta iš tuščio lizdo, vaisingumo problemos, tyčinis pasirinkimas neturėti vaikų, ar sveikintinas keturių kojų vaikų įtraukimas į šeimą, turinčią dviejų kojų veislę, visi furkidų tėvai dalijasi bent viena patirtimi: vokalu kritikų, kurie tvirtai tiki, kad šunys neturėtų būti traktuojami kaip vaikai, išpuoliai.

Nominaliąja verte išpuoliai gali atrodyti keistai. Kodėl kas nors būtų taip priešingas, kad šuo būtų traktuojamas kaip šeimos dalis ir kad su jais būtų aprūpinta meilė ir dėmesys, kurį duosite mažam vaikui? Kas tai yra dėl šunų žaislų užsakymo ar „Fido“vežimo su šunimis, dėl kurių kai kurie žmonės susprogdina saugiklį? Kažkas turi paskatinti pyktį žmonėms, kurie pasirenka gydyti savo šunis kaip vaikus, bet ką?

Šį klausimą išbandžiau dirbdamas kaip veterinarijos gydytojas ir šunų treneris, tiek su šunų mylėtojais, tiek tarp jų gyvenančiais asmenimis, ir nustatiau tris pagrindinius klausimus.

1. Šunys nėra žmogiški Furkidai, kaip apibrėžta, neryškina mūsų visuomenės sluoksnį tarp žmonių ir kitų gyvūnų, mylėdami patogų aiškų skirtumą tarp kiekvieno mūsų vaidmenų ir teisių. Už pareiškimo „šunys yra šunys ir žmonės yra žmonės“paprastai yra didelė diskomfortas su prieštaravimais, kuriuos kelia tarp tėvų ir furkidų.

Atrodo, kad šis prieštaravimas, susijęs su naminių šunų vaidmenų humanizavimu, kilo iš žmonių, sėdi bet kurioje vietoje, kur yra daugybė su gyvūnais susijusių vertybių. Žmonėms, prieštaraujantiems bet kokioms nuostatoms dėl šunų, kurie yra ne vandeningi ir kasdieniai valgiai, vaikai, kaip ir vaikai, yra panašūs į nuobodumą. Kitame skalės gale yra tie, kurie patogūs su šunimis tradiciškai gerai gydomam gyvūnui, tačiau priešinasi naminių gyvūnų nuosavybės ir tėvystės santykiui.

Daugumai augintinių tėvų nuoroda į jų šunis, kaip furkidus, iš tikrųjų nereiškia painiavos tarp to, kas yra susijusi su šunų auginimu, palyginti su vaikais, arba kiekvieno statusu mūsų visuomenėje, tačiau ji kalba kaip meilės lygis, puoselėjimas, draugystė ir įsipareigojimas, kuris tradiciškai yra skirtas tik žmonėms ir nebūtinai yra vidutinio šuns savininko santykiuose. Šis kryžminis ryšys gali kelti gana nepatogių klausimų, kuriuos kritikai neturi drąsiai paklausti: jei šuo yra gerai traktuojamas kaip vaikas, tai ką tai pasakoja apie gyvūnų naudojimą maistui, drabužiams ir medicinai moksliniai tyrimai - kad tai neteisinga? Atsižvelgiant į šį klausimą - ar gyvūnų naudojimas šiais būdais gali būti moraliai neteisingas, yra sunku ir nepatogu. Tai lengviau pasakyti, kad gydymas šuo kaip žmogus yra nepriimtinas.

2. Furbabies yra naudojamos ar piktnaudžiaujama Turiu pripažinti, kad pirmą kartą pamačiau šunį vežimėlyje, aš buvau šiek tiek nustebęs. Įdomu, ar mažasis Yorkie su juosta juodais plaukais niekada nulaužė žemę ir patikrino jos p-mail. Tiesa, ji atrodė gana turtingai, nes ji buvo vežimėliška kaip vaikas, bet man įdomu, ar jos šunų troškimai buvo patenkinti.

Furkidai būna įvairių formų ir dydžių ir patenka į platų gyvenimo būdą, tačiau tie, kurie pritraukia didžiausią neigiamą dėmesį, iki šiol yra apsirengę ir susibūrę. Įdomu tai, kad kai kurie iš labiausiai šurmuliuojančių šių furbabies kritikų yra pačių naminių gyvūnėlių tėvai, dažniausiai didesnių veislių, kurie visiškai paniekina „šuniškumo“paklusnumą, kurį sukelia apranga ir vežimas. Jie mato, kad „vaikas“yra nežmoniškas ir nepagrįstas, ir netgi klausia, ar kai kurie iš šių šunų taip pat yra naudojami kaip ego padding priedai.

Nors susirūpinimas dėl šuns orumo yra tikras, nesu tikras, kad jis remiasi labai tvirtu pagrindu. Šunys neįrodo jokių savęs pagarbos krizių įrodymų, kai jie nukirpti ir maudomi, kviečiami miegoti žmogaus lovose, sėdėti automobilyje arba užsiimti žmogaus dizaino gudrybėmis ir žaidimais. Sunku ginčytis, kad jie yra apsirengę ir gabenami, kai šunys puikiai tinka tiek daug kitų „natūralių“gyvenimo būdų pakeitimų. Tais atvejais, kai neatrodo, kad jie gerai imtųsi mūsų prievolių, tai yra paprasčiau spręsti kaip gerovės problemą.

Šuningose šunyse mes sukūrėme veisles įvairioms funkcijoms, kurių kiekvienas turi labai skirtingus gyvenimo būdo poreikius. Kai kurie buvo auginami kaip turinys, praleidžiantis savo dieną vien tik ant kalno, saugančio avis, kiti buvo auginami žmonių klestėjimui. Prieš priimant sprendimą dėl gyvenimo kokybės, reikia atsižvelgti į individualius pageidavimus. Aš turėjau paprastą draugą veterinarijos mokykloje, kurios Jack Russell, septyni, tiesiog pasimylėjo. Šį šunį džiaugsmingai nustebino, kai iškyšulio kamienas išėjo ir pasidžiaugė kiekviename apranga kaip šuo ant kilimo ir tūpimo tako. Atrodo, kad daugelis šunų yra apsirengę ir vežami ar vežami aplink, o jei tai sukelia nerimą, diskomfortą ar sveikatos problemas, susirūpinimas dėl furbabe fizinės ir psichologinės gerovės yra akivaizdžiai teisėtas.

Būdamas prijungtas prie 24 val. Per parą, šuo patenka į atskyrimo nerimo pavojų, o intelektinės stimuliacijos ir fizinio krūvio stoka gali sukelti įspūdingą neurotikų elgesį.

Šunų gerovė yra tinkamas susirūpinimas, tačiau jis turi būti vertinamas objektyviai: gydymas kaip furkidas gali, bet nebūtinai, pakenkti šuns gerovei.

3. Furkidai yra sugedę Bratu Paskutinis, bet ne mažiau svarbus dalykas, kad mes turime visuotinę baimę kurti alfa-cholą: nepagrįstas nerimavimas, kad šuniui leidžiama dalintis sofa, pasimėgauti naminiais patiekalais ir būti laikomas svarbiu šeimos nariu, sukels netinkamą elgesį ir nesaugus šuo. Šis susirūpinimas yra suprantamas, nes yra klaidinga informacija apie socialines hierarchijas ir dominuojančią agresiją, kuri mus bombarduoja, bet yra tiesiog klaidinga.

Ekspertai sutinka, kad šunys nepatenka į mūsų namus, bandydami tapti pilies karaliumi, ir dauguma agresijos problemų kyla dėl nerimo, o ne dominavimo. Džiovinkite šunį su meile ir dėmesiu taip pat, kaip ir vaikui, nesukurtų blogų manierų ar agresijos problemos nei vaikai. Šunims reikalingos nuoseklios taisyklės, kad jaustųsi saugios ir žinotų, ko iš jų tikimasi, tačiau tikrai nesvarbu, kokios taisyklės yra, kol jūs esate tas, kuris juos daro!

Panašu, kad jautiena su naminiais tėvais skatina tikrus susirūpinimą dėl šunų ir žmonių gerovės, o kai kurie labiau pagrįsti nei kiti. Mes ne visi turime susitarti dėl to, kokį vaidmenį mes norime, kad naminiai gyvūnai galėtų žaisti mūsų gyvenime, bet prieš tai priimame ar kritikuojame vieni kitus, kad apsvarstytume tiek šunų poreikius, tiek žmogaus poreikius. Man liūdina, kai naminių gyvūnėlių tėvas girdi gėdą per egzaminą, kad jų šuo yra panašus į vaiką, kai jie ir jų šuo, atrodo, klesti turtingomis obligacijomis, kurias jie dalijasi. Taip pat gaila, kai mylimas gyvūnų kompanionas miršta ir naminių gyvūnėlių tėvai kovoja su jų praradimu, dažnai gedėdami paslaptyje, kad draugai, šeima ar bendradarbiai nenukentėtų.

Ar dar „neteisinga“sukurti juosmens šunį, kuris gyvena, kad jis būtų persmelktas, nei pasirinktinai veisdami gyvulių globėją, kuris taip pat prekiautų savo savininku avių pulkui? Be abejo, darbo veislės gyvenimo būdas, nukreiptas į bedarbio augintinio statusą, labiau tikėtina, kad sukels šunų stresą, nei žaislinių veislių veislės veislė.

Nesvarbu, ar šunys veikia rogėmis, saugo avis, ar sėdi gražiai dizainerio vežimėlyje, su sąlyga, kad tenkinami jų socialiniai ir fiziniai poreikiai, ar yra kokių nors dalykų, kad būtų sumenkinti ar paniekinti santykiuose tarp žmogaus ir šuns, kuris yra mylintis, taikus ir naudingas ?