Ką pasakyti žmonėms, kurie prieš egzotinius naminius gyvūnus

2024 Autorius: Carol Cain | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2024-01-15 08:17

Naudojant „Simple Logic“

Naminių gyvūnėlių tema dažnai yra emocinis dalykas savininkams. Mano patirtimi, kai žmonės išreiškia nusivylimą ir neapykantą kito asmens naminiams gyvūnėliams, jie nesupranta, kokią žalą jie daro. Dauguma egzotinių gyvūnų savininkų yra lygiai taip pat įsipareigoję, emociškai investavę ir savo gyvūnų priežiūra rūpinasi kaip dauguma šunų ir kačių savininkų. Kaip ir bet kuriai žmonių grupei, egzistuoja išimtys. Net jei žmogus nesutinka su kito gyvūno laikymo praktika, verta kreiptis į šį klausimą humanistiškai. Dažnai nežinojimas ir arogancija yra priežastis, kodėl egzotiški naminių gyvūnėlių sunaikintuvai yra nesuprantami, kai egzotiškas naminių gyvūnėlių laikytojo atsakas į tokią kritiką yra mažesnis nei teigiamas.

Atsakomybės apribojimas

Atkreipkite dėmesį, kad šis straipsnis nepagrindžia ir neprašo, kad bet kuris asmuo turėtų imtis bet kokio gyvūno, kurį jie negali tinkamai prižiūrėti, bet atmeta idėją, kad gyvūnas negali būti prižiūrimas ir būti nelaisvėje tik todėl, kad jis nėra naminiai. Šiame straipsnyje nenurodyta, kad žmonės paima gyvūnus iš laukinės gamtos, taip pat neginčija, kad egzistuoja prieštaravimas prekybai. Čia pateikti atsakymai taip pat nėra išsamūs.

Aš taip pat nenoriu beprotiškai papūga informacijos iš abiejų šios prieštaravimų pusės šališkumo. Tikriausiai esu griežtesnis nei bet koks anti-pet asmuo, kad gyvūnai būtų pašalinami nuo blogų savininkų, tiek naminių, tiek ne. Tikiuosi, kad ši patogi ištrauka paskatins žmones giliau galvoti apie šį nespalvotą objektą ir iš tikrųjų įvertinti faktus. Asmuo, sakęs „tiesą atlaisvins“, nebuvo dūmų pūtimas.

Aš surūšiuoti tiek anti-egzotiškų gyvūnų, tiek nelaisvėje laikomų gyvūnų nuotaikas į kategorijas, remiantis jų protingumo ir objektyvaus sąmoningumo lygiu. Pavadindamas pirmąjį teiginių rinkinį „kvailas“gali atrodyti griežtas dalykas, tačiau yra toks dalykas, kaip kvailas klausimas, ir aš negaliu to išlaikyti, kai žmonės išreiškia savo emocinius jausmus kaip faktą.

Bendrieji kvailieji argumentai

1. Laukiniai gyvūnai nėra augintiniai!

Atsakyti: Naminiai šunys ir katės nėra augintiniai! Pamatyti? Aš taip pat galiu tai padaryti ir tai daro tiek pat prasmės. Žmonės laikė naminius gyvūnus beveik visą jų egzistavimo laikotarpį, taigi šiandien daugelis naminių gyvūnų. Tokie tameriniai gyvūnai daugeliui žmonių yra puikus augintinis, tačiau tai nereiškia, kad vadinamieji „laukiniai“gyvūnai negali būti tinkamai prižiūrimi tinkamų žmonių. Nežinau, kodėl žmonės paskyrė save visatos valdovais ir jaučia, kad jie pareiškia, jog gyvūnų grupė, dėl to, kad jie nėra tamsi, negali būti laikomi „naminiais gyvūnais“, net jei jie yra tinkamai prižiūrimas. Naminis gyvūnas - tai bet kuris gyvūnas, už kurį esate atsakingas ir rūpintis; tai nereiškia, kad turite gydyti tigras, žuvį ar gyvatę kaip šunį. Egzotinis naminių gyvūnėlių laikymas reikalauja „gyvūnų prasmės“ir prisitaikymo savininko (o ne gyvūno). Jei nenorite, nesulaukite. Tačiau aš nesu jūsų klonas ir turėčiau laisvai siekti savo gyvenimo interesų.

„Egzotinių“gyvūnų nuosavybės (ir zoologijos sodų) suteikimo privalumai

-Kvalifikuoti prižiūrėtojai gali rūpintis zoologijos sodų „pertekliaus“gyvūnais.

- Tai praturtina atsakingus savininkus, kurie nori rūpintis šiais gyvūnais.

-Jis remia mažas įmones (naminių gyvūnėlių priėmimas, mokyklų vizitai ir pan.)

- Tai yra švietimo ir stiprina mūsų supratimą apie gyvūnus.

- Daugelis mūsų sėkmingai naudojamų metodų, taikomų nelaisvėje laikomų gyvūnų auginimui, yra privačių savininkų.

- Mūsų šalies vertybės rodo, kad turėtume naudotis tomis pačiomis laisvėmis ir pagarba, kaip ir kiti naminių gyvūnėlių savininkai.

2. Tik laukiniai gyvūnai

Atsakyti: Viskas kažkada priklausė kažkur gamtoje, įskaitant save.

Jei vadinamasis „laukinis“augintinis yra toks absurdiškas gamtos aberacijos, aš galiu tik įsivaizduoti, kas yra žiaurūs šiuolaikiniai namai, kompiuteriai, automobiliai, modifikuoti maisto produktai ir tyčiniu būdu išauginti naminiai šunys privalo būti. Tai nėra savaime neteisinga ar neetiška. Iš tikrųjų svarbu tai, ar gyvūnas gali sukelti pagrįstą egzistavimą nelaisvėje - ir daugelis tikrai tai darys tol, kol jiems bus suteiktos 5 laisvės.

3. Egzotiško naminio gyvūno laikymas žiaurus ir gyvūnas kenčia

Atsakyti: Gyvūnų žiaurumo atvejai, susiję su egzotika, yra beveik tokie pat, kaip ir namuose laikomi gyvūnai, o blogai rūpinasi, kad egzotika būtų žemos socialinės ir ekonominės padėties vietose.

Yra pakankamai naminių naminių gyvūnėlių žiaurumo, kad galėtumėte laikytis daugybės Gyvūnų planeta serija veikia Mirtinos atrakcijos stengiasi ieškoti daugiau istorijų po 2 sezonus. Neįtikėtina, kad egzotiškų naminių gyvūnėlių savininkai būtų laikomi aukštesniu nei naminių gyvūnų savininkai, ir tikisi, kad žiaurios situacijos bus nulinės.

Daugelis žmonių nusprendžia, kad laukinis gyvūnas turi būti nelaisvėje dėl savo romantizuoto požiūrio į tai, kaip gyvūnai turėtų gyventi. Laimei, gyvūnai dažniausiai nepriima žmonių pozicijų. Gyvūnai nori būti šeriami, įsitraukti į bet kokią veiklą, susijusią su jų rūšimi, ir pasislėpti nuo elementų. Daugeliui gyvūnų rūšių, kurios laikomos nelaisvėje, tai gali ir yra vykdoma. Išsaugokite tokį kritiką žmonėms, kurie to nepateikia, ir pateikite galimų įrodymų, kurie nėra ideologiniai.

4. Gyvūno laikymas narve yra žeminamas šiam gyvūnui

Atsakyti: Aš tikiu, kad žirgai su žmonėmis ant nugaros, iš esmės naudojant juos kaip transporto priemonę, jaučiasi didžiuotis. Tas pats pasakytina ir apie leashed šunį, kuris neleidžia atlikti natūralaus šnipinėjimo ir žievės elgesio, kur ir kada tik nori. Antropomorfizmas nėra logiška ar pagrįsta priežastis prieštarauti nelaisvėje laikomiems gyvūnams. Logika tvirtai remia, kad šie gyvūnai neprisijungia prie šio jausmo.

5. Niekam nereikia egzotiško gyvūno. Tiesiog gaukite šunį.

Atsakyti: Mes mokome savo vaikus gerbti vieni kitų skirtumus ir troškimus, tačiau žmonės jaučiasi taip, tarsi jų asmeninis nuotaikas turėtų tiesiog diktuoti kitų gyvenimą, nepaisant loginio pagrindimo.

Žinoma, niekam techniškai nereikia jokio naminio gyvūno, bet jie praturtina žmones dėl savo asmeninių priežasčių. Šunų savininkams neturėtų būti pasakyta, kad jie tiesiog turėtų kačių, nes katės niekada nedaro jokio užpuolimo, ir nemanau, kad katės turėtų būti uždraustos tik dėl to, kad daug neatsakingų žmonių leidžia jiems klajoti lauke ir sunaikinti kitų žmonių turtą (tuo pačiu užgrobiant laukinės gamtos gyvūnus). Kaip asmeniškai galiu patvirtinti, „alternatyvių“augintinių savininkai jaučiasi taip pat stipriai apie savo augintinius, kaip ir kačių, šunų ir gėlavandenių žuvų savininkai - kartais daugiau.

Tipiniai argumentai, kuriuos platina specialiosios interesų grupės

1. JAV gyvena daugiau kaip 5000 tigrų. Tai daugiau nei laukinių tigrų visame pasaulyje skaičius.

Atsakyti: Tai nebūtų tiesa, jei tigrai nebūtų labai pavojingi.

Jau anksčiau buvo daugiau nei 100 tūkst. Tigrų, gyvenančių lauke, ir dabar tik dalis šios sumos lieka. Tai gana nustebinti ir suteikia daugiau priežasčių, kodėl nelaisvėje laikomos veisimo programos turi būti sukurtos patikimais zoologijos sodais ir profesionalais. Tai geras dalykas, kad tigrai veisiasi nelaisvėje. Tikėtina, kad maždaug per 30 metų viename tiglyje gyvenantis zoologijos sodas turės daugiau tigrų nei lauke.

„Pet“tigrų skaičius taip pat dažnai yra pernelyg didelis. Dauguma nelaisvėje gyvenančių tigrų gyvena zoologijos soduose, šventyklose ir kitose vadinamosiose švietimo įstaigose, tačiau jie nėra privatūs augintiniai, nes daugelis grupių jus tikėtų.

2. Iš laukinių gyvūnų imami egzotiški gyvūnai

Atsakyti: Dauguma egzotiškų gyvūnų (ypač žinduolių) JAV yra nelaisvėje auginami. Išimtis yra jūrų žuvys ir ropliai.

Gyvūnų paėmimas iš laukinių yra neteisėtas. Veisėjai gali importuoti laukinius gyvūnus vieną kartą mėlyname mėnulyje, kad pagerintų nelaisvėje gyvenančių gyventojų genų fondą, kuris yra gerai tinka žmonėms, turintiems patirties, kaip ir zoologijos soduose, ir ši praktika yra tvari. Akivaizdu, kad neteisėtai kontrabanda į šalį nėra praktika, kurią palaiko niekas, ir būtent todėl jis yra ir turėtų likti nelegalus. Jei kada nors kyla klausimas dėl neteisėto laukinių gyvūnų ir laukinės gamtos dalių kontrabandos į JAV, tai yra lengva spręsti. Įstatymai turėtų būti įpareigoti užkirsti kelią nelegaliam kontrabandui, tačiau jis neturėtų uždrausti visiems turėti egzotišką gyvūną dėl kelių blogų žmonių.

3. Ne gimtoji egzotiniai gyvūnai baigsis lauke ir sukels žalingą žalą aplinkai

Atsakyti: Išskyrus tam tikrą ribotą klimatą JAV, egzotiški ne naminiai žinduoliai tampa invaziniai.

Daugumoje klimato sąlygų yra šunų ir kačių laukinių populiacijų, o naminių gyvūnų ropliai gali gyventi tik ribotame klimate. Ypač katės yra viena iš labiausiai kenksmingų ir invazinių rūšių šalyje, tačiau žmonės vis dar leidžia katėms plaukioti lauke ir gaudyti gyvūnus.

Daug žmonių veiklos, įskaitant naminių gyvūnų laikymą, taip pat kenkia aplinkai. Egzotiški gyvūnai išskiriami, nes jie yra mažiau populiarūs. Žmonėms, kurie nenori išlaikyti egzotiškų naminių gyvūnėlių ir todėl nemato priežasties, dėl kurios jie gali atsirasti, jie yra labiausiai nepriimtini. Tačiau buvimas mažumoje neturėtų tapti mažiau vertas apsvarstyti.

4. Egzotinių naminių gyvūnėlių saugojimas visuomenei

Atsakyti: Statistiniai duomenys rodo, kad egzotiški žinduoliai retai, jei kada nors, nužudo ar puola visuomenės narius, o šunys tai daro kasmet.

Dalis atsakomybės už „pavojingos“egzotinės priežiūros (nes daugelis egzotiškų gyvūnų tikrai nėra) yra aukštesni standartai nei tipiški naminių gyvūnėlių savininkai (ir įstatymai gali būti įgyvendinti, kad blogus savininkus būtų galima palikti taip, kaip jie turėtų būti naminiams gyvūnams). ). Išsiskyrusių naminių gyvūnėlių kiekis ir tai, kad daugelis savininkų leis apsaugoti savo naminius gyvūnus, nes jų augintiniai yra priimami ir nekelia pavojaus, kad jie bus uždrausti, dėl jų pasitraukimo ar nužudymo tikimybė yra didesnė. Ji pažeidžia logiką, kad baimės dėl vienos grėsmės, ignoruodama ir priimdama kitą grėsmę, kuri labiau gali jus paveikti. Paprasčiau tariant, išankstinis nusistatymas yra atsakingas už baimę dėl to, kas nėra tikėtina, nes žmonės nori priimti didesnę riziką, susijusią su šunų išpuoliais, bet ne „loterijos“galimybe užpuolti kito tipo gyvūnus. Negalima uždrausti blogos sėkmės ir tai yra gyvenimo dalis.

5. Lankstieji tigrai yra žiauriai laikomi žmonių kiemuose

Atsakyti: Kai kurie žmonės žirgus laiko savo „kiemuose“. Ne visi kiemai yra nedideli, kaip vidutinis priemiestinis. Keista, kad kai kurie žmonės turi daug žemės.

6. Egzotinė „Pet“prekyba yra milijardo dolerių pramonė

Atsakyti: „Egzotiški gyvūnai“susideda iš visko iš žiurkėnų, šeškų, tarantulių, tropinių žuvų, cukraus sklandytuvų, povų, papūgos, gyvatės, gerbilų, driežų, Fekeko lapių ir, žinoma, mažų didelių gyvūnų, kuriuose gali būti didelių kačių, procentas.

Taigi, iš tiesų, tai apima platų pomėgių spektrą ir yra didelė, pelninga pramonė, kai kartu sudedama, kad suklaidintų žmones mąstyti, kad kiekvienas ir jų motina turi ar žino kažką su naminių tigrais. Viename šaltinyje teigiama, kad vien tik Jungtinių Valstijų namų ūkiuose yra 139 mln. Gėlavandenių žuvų ir 9 mln. Dauguma šių gyvūnų laikomi egzotiniais gyvūnais ir yra įtraukiami į šį ekonominį vertinimą.

7. Egzotiniai gyvūnai plinta ligomis

Atsakyti: Visi gyvūnai, įskaitant žmones, plinta ligomis. Laikotarpis.

Žinoma, egzotiški gyvūnai gali plisti ligas. Įprasta teigti, kad šis punktas yra visų egzotinių gyvūnų susimaišymas kartu ir jų bendrų ligų grėsmių (tiek sunkių, tiek švelnių) priskyrimas visai, kad jie atrodytų kaip masyvi patogeninė krizė. Įdomu tai, kad dauguma egzotinių naminių gyvūnėlių zoonozės atsiranda iš gyvūnų, kurie yra maži ir labiau priimtini visuomenėje, pvz., Paukščiai, maži žinduoliai ir maži ropliai. Tačiau, žinoma, specialios interesų grupės leis atrodyti, kad naminių paukščių žvėris yra atsakingas už sugebėjimą užsikrėsti Gambijos žiurkėmis.

Daugelis žmonių, susirūpinusių dėl alternatyvaus naminių gyvūnėlių ligų, kasdieniame gyvenime nežino apie ligos grėsmes ir nesiūlo rekomenduojamos higienos praktikos. Jei tikrai susirūpinote dėl ligų, saugokitės viešbučio nuotolinio valdymo pultų, restoranų meniu, gyvūninės kilmės maisto produktų ir fizinio kontakto su kitais žmonėmis. Tiesą sakant, ar plaunate rankas po naminių gyvūnų petting? Jūs tikriausiai darote klausimą, kodėl kyla klausimas, kodėl dar kartą išskiriami nelaisvėje auginami egzotiški gyvūnai? Kitų rūšių gyvūnams, kuriems leidžiama laikytis, remiantis jų populiarumu, negalima pateisinti.

Informuoti, protingi ar galiojantys rūpesčiai

1. Gaudyti egzotiški gyvūnai degina tarptautinę prekybą neteisėtu neteisėtu jų paukščių gabenimu. Pažvelkite į Macaw.

Atsakyti: Nykstantys kabliukai dažnai rodomi kaip pavyzdys, kaip naminių gyvūnėlių prekyba daro įtaką laukinėms populiacijoms, tačiau jie yra vienas iš vienintelių pavyzdžių. Dauguma nelaisvėje egzotikų nekelia jokio pavojaus laukinėms populiacijoms, o papūgos yra bėdos, daugiausia dėl to, kad jų buveinė yra įsiskverbusi ir sunaikinta. Neteisėta prekyba naminiais gyvūnais yra tik šio klausimo tortas, todėl tik uždrausti šiems paukščiams, kaip naminiams gyvūnėliams, nebus išspręsta.

2. Ar ne naminiai gyvūnai laimingi sulaikymo metu?

Atsakyti: Teigiama, kad nelaisvėje laikomi laukiniai gyvūnai dažnai vadinami stereotipiniu elgesiu, kuris yra pasikartojantis, nenatūralus elgesys be akivaizdaus tikslo. Atrodo, kad gyvūnas patiria stresą, depresiją ar kitokį psichologinį disbalansą.

Tai iš tiesų yra problema, susijusi su kai kuriomis laukinių mėsėdžių ir kitų protingų žinduolių patalpomis. Tačiau vis dar abejotina, ar toks elgesys yra psichinių ligų ar „nuobodulio“rezultatas. Daugelis gyvūnų elgiasi numatydami maitinimo laiką arba dėl hormonų pokyčių, atsižvelgiant į veisimosi sezoną. Visuomenė klaidingai mano, kad šie elgesys rodo, kad gyvūnas kenčia nuo jo sulaikymo. Tais atvejais, kai gyvūnas neturi savo protinių poreikių, tikėtina priežastis yra gyvulininkystės klaida. Visų rūšių augintiniams yra gyvulininkystės klaidų, o egzotiško gyvūno priežiūrą turėtų atlikti tik tie, kurie susiduria su egzotinių gyvūnų nuosavybės iššūkiu.

3. Nėra pakankamai žmonių, turinčių tinkamą gebėjimą rūpintis didelėmis egzotikomis

Atsakyti: Įstatymai ir teisės aktai turėtų būti formuojami taip, kad skatintų egzotiškų gyvūnų laikymą tik kvalifikuotų savininkų rankose, už nuobaudas už bet kokius pažeidimus. Šios taisyklės turėtų apimti gyvūno registravimą valstybėje, taikytinos draudimo sutarties įgyvendinimą, narvų specifikacijas ir bendrą analizę, kad potencialus savininkas yra nusimanantis ir protingas apie gyvūną. Šiek tiek daugiau drumstų taisyklių gali būti įvestos mažiau dėl egzotikos, pavyzdžiui, servalų, kitų mažų gyvūnų ir kačių hibridų. Švietimas taip pat turėtų būti teikiamas kitoms rūšims.

4. Net jei yra keletas gerų savininkų, blogi savininkai visuomet egzistuos tol, kol egzotiškoji naminių gyvūnėlių prekyba bus leidžiama tęsti

Atsakyti: Šis teiginys yra daug mažiau protingas. Iš esmės teigiama, kad prisidedant prie egzotiško naminių gyvūnėlių prekybos paklausos yra žiaurumas. Tiesa, kad yra blogų savininkų, tačiau taip pat yra blogų tėvų ir blogų žmonių. Blogi dalykai visada atsitiks su tuo, ką mes darome, bet tai nereiškia, kad turėtume sustabdyti gerą prasmę, įstatymus gerbiančius žmones gyventi ir laisvai rinktis, kad to išvengtume. Žmonių uždraudimas iš jų augintinių, nes jų gyvūnai yra mažiau populiarūs nei kiti gyvūnai, nėra nei etinis, nei konstitucinis.

5. Tada mes tiesiog ignoruojame egzotinių gyvūnų kančias nelaisvėje?

Atsakyti: Ne, jūs palaikote taisykles, kurios neleidžia blogiems savininkams gauti rūšių, kurių jie neturėtų, bet nedraudžia visi savininkai turi laikyti naminius gyvūnus. Tas pats turėtų būti padaryta su naminiais gyvūnais.

Pagrindinis punktas

Gali jaustis kitaip apie šią temą nei kai kurie žmonės, bet turiu ir informaciją bei patirtį, kad galėčiau paremti savo jausmus. Aš neturėčiau laikytis jūsų vertybių. Žmonėms nereikia įsimylėti zoologijos sodų ar naminių gyvūnėlių laikymo idėjos, tačiau svarbiausia čia yra ta, kad žmonės turi toleruoti skirtingas kitų nuomones ir neįgyvendinti įstatymų, pagrįstų jų emociniais ir ideologiniais jausmais. Žmonės turėtų tai padaryti, kad jie galėtų gauti tą patį pagarbą savo pačių siekiams. Jūsų pagrindiniai jausmai apie tai, kaip kažkas turėtų atlikti savo gyvenimą, turėtų baigtis savo nuosavybės linija. Jei kažkas artimas nori papūgos, o tas kaimynas yra atsakingas savininkas, įstatymas turėtų baigtis.

Kai žmonės atsisako galvoti, jie neleidžia savo protams išplėsti už komforto zonos, kuri gali būti žalinga. Šiuo atveju tokia žala yra susijusi su su gyvūnais susijusiais verslo pastangomis, susijusiomis su nelaisvėmis, siekiant padėti gyvūnams ir asmenims, kurie mėgsta dirbti su šiais gyvūnais. Egzotiški naminių gyvūnėlių savininkai savo gyvenime suvokia „alternatyvaus“naminių gyvūnėlių laikymą, o jų poreikis tai padaryti neatitinka šunų savininkų poreikio. Egzotiški naminių gyvūnėlių savininkai sudaro nedidelę gyvūnų globos gyventojų dalį, taigi, deja, visuomenės dauguma linksta į grupes, turinčias daugiau galios ir įtakos. Šis straipsnis yra mano silpnas bandymas jį neutralizuoti.

Niekas neturi „teisės“turėti gyvūną, kurio jie negali tinkamai prižiūrėti. Mano pozicija šiuo klausimu yra svarbi ne atsakingiems savininkams, o ne neatsakingiems savininkams. Jei manau, kad niekas negali suteikti egzotiško naminio gyvūno privačioje situacijoje, aš to nepalaikysiu. Tačiau yra keletas žmonių, kurie labai domisi gyvūnų priežiūra ir remiasi savo gyvenimu. Jie neturėtų atsisakyti savo pasirinkto gyvenimo būdo dėl žmonių, kurie nėra orientuoti į gyvūnus, ar specialių interesų grupių nuomonės.

Nesivaržykite pridėti daugiau klausimų ar kelti savo susirūpinimą. Tiesiog nepamirškite pagalvokite prieš kreipdamiesi į viską, ypač jei emocijos sukelia teiginį. Nepamirškite, kad vienas, izoliuotas viskas, kas yra kažkas, yra artimas nenaudingam tikslui, kodėl naminių gyvūnėlių savininkai nusipelno prarasti savo gyvūnus.

susiję straipsniai

Kas yra egzotiškas gyvūnas?

Klausimai ir atsakymai

• Klausimas:

  Ar žmonės turėtų išlaikyti didesnius gyvūnus, pavyzdžiui, tigrus ir liūtus?

  Atsakymas:

  Taip, žmonės, turintys priemonių ir laikydamiesi tam tikrų pagrindinių saugos priemonių.