„Sophie's Choice“- mylinčio namo pavojus daugiau nei kiti

2024 Autorius: Carol Cain | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 17:15

Pastaruoju metu aš nuėjome į blogų, blogų naminių gyvūnėlių savininkų elgesį, į kurį aš nuolat įsitraukiau. Pora šių pobūdžio defektų yra bendras kaltės skatinantis jausmas, kad aš visi žinosite: realybė kad kai kurie gyvūnai yra arčiau mūsų širdies nei kiti.

Ouch, tiesa? Tai pripažįstama šiek tiek griežta ir kartais ne tokia skausminga. Galų gale, mūsų augintiniai mus myli besąlygiškai. Kas mes turėtume žaisti mėgstamiausius tokius stulbinančius pastovumus? Na, mes esame žmogiški. Tai kas.

Kodėl paleidžiu parankinius

Gerai, taigi galiu suteikti gyvūnams per daug kreditų. Kadangi, žinoma, tiesa, kad daugelis naminių gyvūnėlių taip pat mėgsta mėgstamą pasirinkti, kuris namų ūkio žmogus gauna tam tikrą atsidavimą.

Jei nieko daugiau, idėja, kad mūsų augintiniai taip pat žaidžia mėgstamiausiais, turėtų padaryti mane daug mažiau tikėtina, kad ištiks visą tą kaltę. Bet tai nėra naudinga. Aš vis dar jaučiu gėdą dėl to, kad praleidžiau savo išvykusį Sophie Sue labiau brangiau nei dabar žaviu savo dabartinius šunis. Aš tiesiog negaliu jos padėti. Aš to labai praleidžiu.

Tada yra mano faktas, kad mano Vincentas užėmė kitą vietą. Jis ateina dirbti su manimi, važiuoja automobiliu, eina į vietas ir pan. Žinoma, jis taip pat padeda, kad jis yra vienintelis, su kuriuo įtariu, kad buvo daugiau ar mažiau socializuotas kaip šuniukas (aš jį nepriėmė, kol jis nebuvo gerokai praeityje jo socializacijos lange), tačiau jis taip pat susijęs su įgimtu ryšiu.

Žinoma, Slumdogo psichikos negalios ir „Gaston“, kaip „Slumdog“draugo vaidmuo, saugo juos sąjungininkus ir beveik išnyko į bendrą šunį, bet ne visada yra daugiau žaidimų nei paprastos aplinkybės? Tai kažką nepaaiškinamai, nepagrįstai paslaptinga - drįstu sakyti, dvasinis? - apie obligacijas, kurias dalijame su tam tikrais naminiais gyvūnais.

Sophie's Choice

Aš turėjau galvoti apie šį kaltės-trippijos dalyką ne tik dėl to, kad galvojau apie Sophie Sue kremines ir mano pačių naminių gyvūnėlių savininkus (nors abu buvo šiek tiek užsidegę). Tikrasis postūmis atėjo į darbo vietos tragedijos vaizdą.

Klientas atvyko su dviem šunimis, vemdamas kraują. Jau prieš dieną jie įėjo į ibuprofeną, bet manė, kad butelis beveik tuščias. Tikriausiai, kodėl ER (ne tas, kurį naudoju reguliariai) pasakė jai, kad per vėlu, kai ji paskambino (ne mažiau kaip keturios valandos po nurijimo), jie buvo per vėlu. bet laukite įrodymų, kad jie suvartojo toksišką kiekį.

Aš asmeniškai manau, kad tai buvo blogi patarimai. Jei tai būtų mano kvietimas, tikriausiai aš naudojome aktyvintąją anglį, kad padėtų pagreitinti daiktus per GI ir didelėmis intraveninių skysčių dozėmis bei daugybe skrandžio apsaugančių vaistų. Ne tai, kad tai garantuotų šunų išlikimą, bet neabejotinai tai būtų pagalba.

Vietoj to, savininkas susidūrė su dviem miršta šunimis ir tik viena banko sąskaita. Galų gale, ji buvo priversta pasirinkti vieną iš dviejų šunų operuoti, kad ištaisytumėte beveik neabejotinai kraujavimo opą, grasinantį perforuoti. Dviejų šunų intensyvi priežiūra buvo per daug, todėl ji išrinko vieną iš jų.

Kadangi šis galutinis sprendimas buvo priimtas specialybės ligoninėje, man nebuvo suteikta teisė susipažinti su sprendimų priėmimo proceso detalėmis, bet galiu jums pažadėti vieną dalyką: tai nebuvo gana scenarijus. Aš nekenčiu to pasakyti, bet aš džiaugiuosi, kad nebuvau užsikabinęs žarnyno, kuris turėjo pasirodyti.

(Teigiamas pastaba: gydytas šuo gyveno.)

Tikrasis Sophie's Choice. Kaip baisu. Ar gali įsivaizduoti? Turėdamas omenyje atostogaujančių savęs gailestingumą ir didelę ranką su savimi nukreiptomis devyniomis uodegomis, aš tikrai nenorėčiau. Štai kodėl aš baigiu šį slegiantį postą čia. Be to, esu pasiryžęs mažiausiai savaitę atleisti mirtį ir kaltę. Aš tikiuosi.

„Google+“