Geriausias žiurkėno narvo dydis: kaip didelis turėtų būti?

2024 Autorius: Carol Cain | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2024-01-15 08:17

Kokio dydžio rekomendacija?

Tiriant, koks yra geriausias žiurkėnų narvų dydis, jums gali pritrūkti susiskaldymo tarp susijusių gyvūnų grupių, kai kalbama apie rekomenduojamą „minimalų“narvų dydį. Čia pateikiami rekomenduojami narvelių dydžiai iš įvairių gyvūnų gerovės grupių vienam žiurkėnui:

• Jungtinių Valstijų humaniška visuomenė (HSUS): 2 kvadratinių pėdų vielos narvelis (576 kvadratinių colių / 3616 kvadratinių centimetrų) arba 24 "x12" akvariumas (288 kvadratinių colių / 1858 kvadratinių centimetrų) visiems žiurkėnams.
• Amerikos žiaurumo prieš gyvūnus visuomenė (ASPCA): 200 kvadratinių colių / 1290 kvadratinių centimetrų visiems žiurkėnams.
• Karališkosios gyvūnų žiaurumo prevencijos draugija (RSPCA): „kuo didesnis“. Minimalus kiekis, atsižvelgiant į tai, kad trūksta įrodymų, buvo 70 cm x 40 cm arba 430 kvadratinių colių, kai žiurkėno ir 80 cm x 50 cm arba 620 kvadratinių colių Sirijos gyventojams)

Žiurkėnų forumas reikalauja daugiau erdvės

Nors šiose „oficialiose“gyvūnų gerovės ir (arba) gyvūnų teisių organizacijose rekomenduojama naudoti kuklesnius narvų dydžius, taip pat galite suklupti tam tikrose žiurkėnų tinklavietėse, kuriose rekomenduojami labai skirtingi minimalūs narvų dydžiai. Populiariausi forumai yra:

• Žiurkėno paslėpimas: Prieš kelerius metus rekomenduojamas mažiausias dydis buvo pakeistas nuo 360 kvadratinių colių (20 galonų akvariumo) iki 450 kvadratinių colių (40 galonų). 4194 kvadratinių centimetrų, bet didesnis yra idealus. Šis populiarus forumas dažniausiai minimas „YouTube“„žiurkėnų bendruomenėse“ir yra laikomas „Amerikos minimaliu“.
• „Hamster Central“: Daugiau nei 75 cm 40 cm (3000 kvadratinių centimetrų arba 465 kvadratinių colių). Tai „JK žiurkėnų forumas“su gana panašiomis rekomendacijomis „Hamster Hideout“.
• ' Vokiečių „Hamster Forum“100x50 cm (5000 kvadratinių centimetrų) arba 775 kvadratinių colių kaip a minimumas skatinami didesni dydžiai. Atsižvelgiant į „mokslinį minimumą“, Vokietijos interneto svetainėse ir gyvūnų gerovės organizacijose yra didžiausios rekomendacijos, pagrįstos ribotais tyrimais, aptartais toliau.

Erdvė ir narvų dizainas

Visi žiurkėnų forumai reikalauja, kad narvų erdvė, išmatuota pagal ploto plotą, būtų nepertraukiama. Tai reiškia, kad vamzdžiai, atskiri kambariai, rampos ir briaunos, kai jie tarnauja kaip premijų erdvė, neatsižvelgia į minimalų plotą. Kitas būdas tai pažvelgti yra kaip modernios „atviros koncepcijos“virtuvės, o ne virtuvė uždarame kambaryje. Sujungiami narvai parduodami naminių gyvūnėlių parduotuvėse, tačiau šie mažesni narveliai, prijungti vamzdžiais, nebūtų laikomi nuolatiniais žiurkėnų forumuose, todėl būtų nepakankami, jei nėra bent vieno tęstinio ploto, atitinkančio minimalų kvadratų skaičių colių arba centimetrų. Tačiau nėra jokių kitų įrodymų, išskyrus galbūt anekdotinius, kad palaikytų šią taisyklę.

Žiurkėnų tyrimai: ką sako studijos?

Kodėl Vokietija rekomenduoja tokius didelius narvų dydžius žiurkėnams? Yra nedaug tyrimų, kuriuose aptariamas narvų dydžio poveikis kaliniams žiurkėnams. Vienas tyrimas, kurį atliko Gernotas Kuhnenas, ištyrė narvų dydžio ir sodrinimo poveikį auksiniams žiurkėnams [16].

• Tyrimui 84 vyriški aukso žiurkėnai buvo apgyvendinti 4 skirtinguose talpyklų dydžiuose; 200 cm² / 31 cm², 363 cm² / 56 colių², 825 cm² / 127 colių² ir 1815 cm² / 281 colių². Kai kurie dydžiai apėmė „sodrinimą“(kartoninį vamzdelį, važiuojamąjį ratą, „aktyvumo ritinį“, laipiojimo keltuvą ir kt.).
• Žiurkėnai buvo sukeltas karščiavimas (karščiavimas) analizei, nes ankstesni tyrimai parodė, kad lėtinis stresas silpnina šį imuninį atsaką, todėl mažesnis karščiavimas reiškia, kad žiurkėnas yra labiau linkęs į ligą ir mirtį [15] [17]. Tyrimo rezultatai parodė, kad didėjantis narvų dydis sumažino bazinę šerdies temperatūrą (kuri įrodyta, kad padidėja su stresu) ir padidino karščiavimą.
• Atrodo, kad narvų dydis ir sodrinimas panašiai veikia bazinę šerdies temperatūrą, bet narvų dydis turėjo didesnį poveikį karščiavimui. Didesnis febrilinis atsakas reiškia geresnį atsparumą infekcijai ir geresnį mirtingumą, todėl šie rezultatai yra reikšmingi.
• Tačiau didžiausias išbandytas narvų dydis (1815 cm² / 281 colių²) yra gerokai mažesnis už „mažiausius“dydžius, kuriuos rekomenduoja žiurkėnų forumai ir gyvūnų gerovės organizacijos. Be to, praturtintuose narvuose buvo nedidelis sodrinimas, su visais mažiausiais narvų dydžiais (200 cm² / 31 colių²), kuriuose nėra sodrinimo (įskaitant be važiavimo rato). Antrasis dydis (363 cm² / 56 cm²) neturėjo važiavimo rato, kuris yra esminė žiurkėnų sodrinimo forma. Tyrimai rodo, kad žiurkėnai didžiąją laiko dalį praleidžia nelaisvėje [8].

Cage Bar Gnawing - streso požymiai?

Žiurkėnai keturiuose skirtinguose narvų dydžiuose

Pagrindinis tyrimas, minimas remiant didelius žiurkėnų narvus, yra "Auksinių žiurkėnų elgesys (Mesocricetus auratus), laikomas keturiuose skirtinguose narvų dydžiuose" [8]. Šis tyrimas skiriasi nuo to, kad buvo išbandyti daug didesni narvų dydžiai: 1800 cm² / 279 cm², 2500 cm² / 387 cm², 5000 cm2 / 775 cm² ir 10 000 cm² / 1550 cm². Didžiausias išbandytas narvo dydis yra kelis kartus didesnis už vidutiniškai parduodamų žiurkėno narvų dydį. Visi dydžiai apima tą patį sodrinimo ir važiavimo ratą. Kai kurie šio tyrimo rezultatai:

• Visų dydžių žiurkėnai naudojo važiuojamąjį ratą, o narvų dydis neturėjo įtakos atstumams, kuriuos jie nuvažiavo (vidutinis atstumas buvo 8,3 km per dieną). Žiurkėnai didžiąją laiko dalį praleido ratais.
• Vielos gniuždymas. 30 iš 59 (50%) žiurkėnų praleido laiką gniauždami ant vielos. 26 žiurkėnai nieko nesijaudino (44%), o 3 žiurkėnai tik gundė sodrinimo elementus (* 72% žiurkėnų nesugriovė sodrinimo). Žiurkėnai „mažuose“narveliuose žymiai ilgiau ištempė vielą. Vielos gniuždymas buvo teigiamas koreliuojant su laipiojimu. Nėra reikšmingo narvų dydžio poveikio vielinių žiurkėnų skaičiui.
• Žiurkėnai naudojo visą savo narvų erdvę. Atviros erdvės naudojimas buvo „ryškesnis“didesniuose narvuose.
• Mažesniuose narvuose žiurkėnai savo prieglobsčio stogą naudojo daugiau, o tai gali reikšti, kad papildoma erdvė gerina jų gerovę.
• Streso hormonai nesiskyrė visų narvų dydžių, tačiau autorius nurodė problemas, kurios galėjo turėti įtakos šiems rezultatams (2004 m. Atliktas gerbilų tyrimas buvo panašus, elgesio pokyčiai su praturtinta aplinka, bet streso hormonų pokyčiai [24]).

Problemos, susijusios su tyrimu

Mokslininkai padarė išvadą, kad didžiausias narvų dydis tyrime, 10 000 cm², buvo tinkamiausias aukso žiurkėnų korpusas, nes jis turėjo trumpiausią laidumo trukmę ir dažnumą (pusė to, kas buvo pastebėta 5000 cm2 dydžio narve). ), tačiau dėl to, kad vielos gniuždymas įvyko tuo metu, kai narvų dydis yra 10 000 cm², jis taip pat gali būti per mažas:

"Tai rodo, kad net 10 000 cm2 narvelis buvo per mažas auksiniams žiurkėnams. Jei įvertiname natūralų teritorijos dydį nuo mažiausio atstumo tarp okupuotų urvų Sirijoje, mūsų didžiausios narvų grupės sudarė tik 0,007%."

Mokslininkai taip pat teigia, kad vielos gniuždymas negali būti užkirstas, jei kramtoma kita kramtomoji medžiaga (medinė pastogė, kartoniniai vamzdžiai, šakelės). Tai svarbu, nes daugiau nei pusė žiurkėnų tyrimas nesutrumpino pateikto sodrinimo. Pažymėtina, kad ne visi sodrinimo darbai atliekami su visomis rūšimis, o jei žiurkėnai nenorėjo naudotis tuo, kas buvo suteikta, tai reiškia, kad jiems nebuvo naudingas konkretus praturtėjimas. Tai palieka tuos žiurkėnus tik ratui, substratui ir smėlio voniai sodrinimui.

Socialinis stresas?

Aukščiau pateiktos nuotraukos vaizduoja bandyme naudojamus narvus, tačiau neaišku, ar narvai buvo šiuose vietose tyrimo metu. Jei šios nuotraukos atspindi bandymų sritį, tai, kas ypač atskleidžia, yra ta, kad mažiausi narvų dydžiai buvo sukurti padalijus vieną didesnį narvą į dvi dalis, iš esmės būnant natūraliai vienišiems auksiniams žiurkėnams labai arti. Medinės prieglaudos gali būti matomos šalia. Didėjant narvo dydžiui, taip pat erdvė tarp žiurkėnų. Didžiausias narvo dydis neturi žiurkėnų arti. Auksiniai žiurkėnai yra vieniši, labai agresyvūs, o veisimosi metu tiktai ieško tik specifinių savybių [4]. Laukinėje gamtoje, artimiausi 2 okupuoti žiurkėnų urvai buvo 118 m viena nuo kitos [10]. Įrodyta, kad aukso žiurkėnams išsiliejimas sukelia lėtinį stresą [9] [11] ir sumažina jų gyvavimo trukmę [6]. Jei tokie narvai buvo sukurti tokiu būdu (ypač vienas, barjeras atskirtas narvas), tai galėjo labai pakenkti tyrimo rezultatams.

Naujovės trūkumas

Nė vienas iš tyrimų, kurie paminėti „įrodyti“, kad žiurkėnai turi labai didelį narvą, neatsižvelgia į naujų objektų trūkumą; visi bandomieji subjektai buvo apgaubti monotoniškoje aplinkoje, galbūt vieninteliai nauji objektai buvo tik pakaitinis maistas. Kaip jau minėta, dauguma žiurkėnų turėjo tik ribotą sodrinimą, kad nenorėjo kramtyti.

Daugelis tyrimų rodo, kad naujovė yra svarbus gerovės veiksnys [23] [27]. Viename tyrime pastebėta, kad žvaigždės, pateiktos su maistiniais kirmėliais, paslėptais po atvartais ir atvirame dubenyje, gauna 81% savo maistingumo iš paslėptų vietų [13]. Buvo pasiūlyta, kad toks kaltinis elgesys padėtų serijiniams pateikti informaciją apie gyvūno aplinką. Kitas tyrimas, kuriame dalyvavo šukuosenos (pavyzdžiui, žiurkėnai, yra graužikas, praleidžiantis didelį laiką maisto produktų talpyklose ir talpyklose), pastebėjo, kad laukiniai graužikai ieškos alternatyvių kalimo vietų, kai viename pleistre pradėjus mažėti maisto tankis (žvalgymo laikas sumažėjo) padidinus sėklų tankį [14]. Tai gali būti taikoma žiurkėnams po to, kai jie išlaiko maisto produktus iš savo dubenėlių. Žiurkės kitame tyrime daugiau laiko praleido su objektais nei savo namų narve [22]. Be to, anekdotiniu požiūriu, daugelis augintinių, atrodo, tampa „nuobodu“savo maistu, todėl, kol jie turi maisto, tai gali pakeisti jų norą ieškoti ko nors geresnio ar kitokio.

Ką reiškia testo rezultatai?

Turimi tyrimai suteikia šiek tiek informacijos apie kai kuriuos veiksnius, turinčius įtakos narvuose gyvenantiems žiurkėnams, ir mes galime taikyti tuos pačius principus kitiems nelaisvėje laikomiems gyvūnams. Tačiau nėra gerai suprantama, kaip „streso“įrodymai taikomi gyvūno gerovei. Galime patvirtinti, kad gyvūnai yra labiau pabrėžti vienoje aplinkoje, palyginti su kitu, ir pageidautina, kad daugeliu atvejų būtų kiek įmanoma mažiau streso (kai kuriais atvejais pasireiškė, kad atsitiktinis stresas yra naudingas [18]). Tai ypač aktualu, jei galime patvirtinti, kad gyvūnas turi trukdytą imuninį atsaką.

Tačiau ar streso buvimas reiškia kančias? „Daugiau streso“nebūtinai turi prilygti lėtiniam stresui ar bendram „nelaimingumui“, taip pat kartais baro kramtymas įrodo, kad gyvūnas kenčia. Mes žinome, kad daugelis žmonių, gyvenančių normaliame gyvenime, kitose situacijose (pvz., Finansinio, santuokinio ir socialinio statuso skirtumai) gali būti labiau pabrėžti, bet tai nelabai laikoma kankinančia egzistencija. Taip pat trūksta duomenų apie laukinius žiurkėnus. Jei narveliuose esančių žiurkių streso lygis gali būti panašus į laukinių žiurkėnų (laukiniai žiurkėnai taip pat turi trumpesnius gyvenimo trukmę nei nelaisvėje laikomi žiurkėnai) [4], tai vargu ar gali būti laikoma moraliniu ar etiniu pažeidimu. Todėl, nors siekiame, kad mūsų augintiniai būtų kuo sveikesni, daugeliui žiurkėnų savininkų reikia atsižvelgti į kančias, palyginti su „mažiau nei idealiomis“.

Genetinis pagrindas

Tyrimuose aptarti visi išbandyti aukso ar Sirijos žiurkėnai, tačiau rekomendacijos, grindžiamos šiais rezultatais, paprastai keliamos visoms žiurkėnų rūšims ir asmenims. Reikia suprasti, kad išbandyti žiurkėnai kilę iš tos pačios genetinės linijos (Crl: LVG (SYR) iš Charles River, Vokietija) [8] [16]. Neramumų metu žiurkėnai yra anekdotiškai įrodyti, kad jie turi skirtingus „asmenybės“ir energijos lygius, nepriklausomai nuo būsto. Gali būti, kad žiurkėnai gali reaguoti į įvairias sąlygas, ypač atsižvelgiant į tai, kad vienas tyrimas parodė, kad žiurkėnai reagavo į suteiktą sodrinimą. Svarbu, kad tyrimas būtų naudojamas kaip orientyras planuojant numatytąjį narvų išdėstymą, tačiau individualus gyvūnų pirmenybė galiausiai turėtų formuoti jūsų žiurkėno priežiūrą. Daugeliu atvejų žiurkėnų sodrinimas gali būti svarbesnis už kosmosą, kaip nustatyta kai kuriose kitose rūšyse [25].

Žiurkių sodrinimo svarba

Keli tyrimai parodė, kad sodrinimas yra labai svarbus nelaisvėje laikomiems gyvūnams. Net naminiai augintiniai gali, lygiai taip pat, gauti „laukinius“gyvūnus. Pavyzdžiui, nutukimas, dantų liga, apatiniai šlapimo takų požymiai (LUTS) ir kita liga yra susiję su kačių laikymu patalpose. Siekiant kovoti su šiomis problemomis, rekomenduojama pakeisti aplinkos sodrinimo būdą [3] [5] [6] [12]. Kitiems graužikams, kaip ir pelėms, nustatyta, kad jie sutrikdė smegenų vystymąsi ir stereotipinius bei nerimą keliančius elgesius standartinėse laboratorijose, kurios gali būti sumažintos naudojant stimuliuojančią aplinką [2] [26].

Nors pagrindinis Vokietijos tyrimas parodė, kad net 10 000 kvadratinių colių neužkerta kelio strypams, tyrėjo rekomendacijoje nebuvo atsižvelgta į ribotą sodrinimą visuose narvų dydžiuose. Taip pat nepripažinta, kad žiurkėnai nenorėjo teikti kramtomųjų daiktų. Tai gali būti ištaisyta suteikiant žiurkėnų kvapiems ar valgomiems kramtytiems svečiams, kad būtų skatinamas sveikas elgesys. Kiti žiurkėnų žaislai gali būti siūlomi ir keičiami kiekvieną dieną. Sklaidantis maistas imituoja daugiau „natūralų“kalimo elgesį.

Kodėl Cage Size pagerina žiurkėno gerovę?

Štai ką mes žinome apie auksinius ar Sirijos žiurkėlius laukinėje gamtoje [4]:

• Didžiąją dienos dalį jie praleidžia savo burbuliukuose, prabudę iš pirmo žvilgsnio.
• Jie praleidžia didžiąją dalį prabudimo valandų, renkant maistą ir sugrąžindami juos į savo burbulas, apimančias maždaug 8 mylių, einančių į priekį ir atgal.
• Jie yra visagaliai, vartojantys sėklas, riešutus ir vabzdžius.
• Jie yra vieniši ir agresyvūs su kitais žiurkėnais (išskyrus veisimo metu).

Kaip žiurkėnai praleidžia savo aktyvų laikotarpį, gali būti atimta, kad daugiau vietos prilygsta daugiau ploto, kad žiurkėnas galėtų ieškoti maisto. Todėl, kai žiurkėnas išnaudoja savo ieškojimo pastangas, nerasdamas daugiau „įdomių“maisto produktų, tai gali sukelti nusivylimą, kuris gali paaiškinti, kodėl barstymas teigiamai koreliuoja su narvų dydžiu kai kuriuose žiurkėnuose. Tai gali įvykti netgi tada, kai narve yra maisto.

Gausinimo tyrimai rodo, kad maisto pristatymas gyvūnams nuspėjamu būdu gali sukelti stereotipus [28]. Gyvūnai taip pat gali „nuobodu“savo maistu ir ieškoti ko nors daugiau pageidaujamų ar alternatyvių maisto vietų. Tai gali būti pašalinta, kai kartais išsibarstoma, žaislai, kurie veda pageidaujamą maisto atlygį (gydymas, dozavimas, riešutai) ir netgi trumpi treniruotės su savininku. Tai galbūt galėtų pasiūlyti didesnį žiurkėno stimuliavimą nei daugiau vietos, iš kurių tai gali būti tik bereikalingos maisto paieškos išplėtimas. Žinoma, erdvės ir aprašytos sodrinimo formos derinys būtų idealus.

Didesnių narvų argumentai

„Žiurkėnai nėra naminiai, todėl jiems reikia daugiau vietos“.

Domestavimas yra laisvai apibrėžtas terminas ir dažniausiai nenaudingas kalbant apie gyvulininkystę.Žiurkėnai, priklausomai nuo individualių kriterijų, gali būti laikomi naminiais, nes jie plačiai veisiami nelaisvėje ir gali turėti genetinių skirtumų nuo laukinių partnerių. Morfologiniai ir fiziologiniai pokyčiai įvyko net ne naminių gyvūnų zoologijos soduose [19]. Be to, daugelis naminių gyvūnų, jei leidžiama, turi didelių teritorijų, pvz., Naminių gyvūnėlių kačių, kurias kai kurie žmonės taip pat laiko „ne naminiais“.

„Laukiniai žiurkėnai turi ilgas teritorijas ir X lauke praleidžia kilometrų skaičių“.

Visi nelaisvėje laikomi gyvūnai, kurie yra naminiai ar kitaip, turi laukinių teritorijų, kurios yra masyvios, palyginti su vietos, kurioje jie siūlomi, priežiūrai. Nuo dramblių [1] iki žudikų banginių iki pavasario, gyvūnai dažnai kelia didelius atstumus lauke, nes jie turi išgyventi, nebūtinai todėl, kad jie „nori“. Daugelis tyrimų parodė, kad maistui pasibaigus, gyvūnai keliaus ilgesnius atstumus [1].

Kas yra per maža?

Turimi tyrimai aiškiai rodo, kad netinkamas žiurkėnų auginimas gali lemti didesnį stresą turinčią žiurkėną ir labiau linkę susirgti, todėl siekiama kuo labiau sumažinti šį poveikį.

Pakartokite savo narvo dydį, jei:

• Jūsų žiurkėnų agresija. Tai gali būti šiek tiek sunku nustatyti, nes mažų gyvūnų apsauga gali būti įprasta, nors tinkami tamingieji metodai turėtų būti tokie patobulinti, o agresija neturėtų būti pernelyg didelė arba „nenormali“nelaisvėje auginamai žiurkėlei.
• Yra per daug barstymo. Atsitiktinis barelių kramtymas netgi vyksta su žiurkėniais, kurie laikomi dideliuose 10 kvadratinių pėdų narveliuose [8], todėl reikėtų tikėtis. Kaip baras-kramtymas gali pakenkti dantims, tai gali reikėti laikyti akvariume.
• Kiti stereotipai. „Nenormalus“elgesys (ypač kenksmingas elgesys), pvz., Grįžimas, nepertraukiamas elgesys vienoje srityje, pasikartojantis kasimas ir pernelyg intensyvus gydymas rodo, kad reikia iš naujo įvertinti narvų dydį, sodrinimo tvarką, narvų vietą ir daugelį kitų veiksnių. Kartais kai kuriems gyvūnams stereotipinis elgesys pasirodė esantis nuolatinis, ypač su gyvūnais, auginamais tam tikroje aplinkoje nuo mažens [28].
• Nėra pakankamai vietos daugeliui sodrinimo elementų. Nors tyrimai sukelia narvų dydį kaip pagrindinį veiksnį, kuris prisideda prie sugadintų žiurkėnų gerovės, šiuose vertinimuose sodrinimas yra nepakankamas. „Mažas narvas“iš esmės turi mažiau vietos įvairiems sodrinimo elementams, kurie galėtų labai prisidėti prie tyrimų rezultatų. Kadangi sodrinimas ir narvų dydis yra ranka, jei jūsų narve trūksta vietos, kad sukurtumėte sudėtingą aplinką, gali tekti išplėsti žiurkėnų aplinką. Be narvų dydžio atnaujinimo, tai gali būti daroma pridedant daugiau lygių arba prijungiant kitą narvą.

„Žiurkėno vamzdelis“tigrams

„CritterTrail ™“nekenčia

Žiurkėnų interneto bendruomenėse niekas narius nematys greičiau nei paminėti „CritterTrail ™“narvus. Ši žinoma produktų grupė dažniausiai parduodama naminių gyvūnėlių parduotuvėse ir dažnai yra pirmasis narvų pasirinkimas mažiems vaikams, kurie gauna naminius žiurkėnus dėl jų kviečiančių spalvų ir įdomių formų. Nors visi „CritterTrails“, išskyrus naują „CritterTrail Super Habitat“(dar neišleistas nuo šios datos), yra labai maži, savininkai gali sujungti kuo daugiau narvų, kaip jie nori. Tačiau žiurkėnų bendruomenės skelbia, kad tai niekada nėra tinkama, nes nėra „nuolatinės erdvės“tam tikro, savavališkai pasirinkto kvadratinių colių / centimetrų skaičiaus (paprastai daugiau kaip 400 kv. Colių).

Tačiau šiuo metu jokie tyrimai nepatvirtina, kad atskiri narvai ir vamzdeliai negali būti vienodai naudingi. „CritterTail“stiliaus narvuose yra dinamiška aplinka, kurioje gali būti toks pat ilgis, kad būtų skatinamas žiurkėnų judėjimas ir tyrinėjimas [21]. Šių narvų koncepcija buvo panaudota nuostabiam efektui kai kuriuose zoologijos soduose. Filadelfijos zoologijos sodas iš anksto surengė narvus savo beždžionėms, tigrams ir kitiems gyvūnams, leidžiančius manevruoti dinamiškiau už jų aptvarų, galbūt imituojant „kelionę“ir kontroliuoti savo aplinką. Kriterijai turi trūkumų; juos sunku valyti, o mažesni dydžiai gali neleisti tinkamo dydžio didžiųjų žiurkėnų važiavimo ratui, todėl tai nėra geras pasirinkimas sirams. Keli prijungti kriterijai gali suteikti priimtiną būstą pakratų treniruotiems, tinkamo dydžio žiurkėnams, jei stebėjimas mano, kad žiurkėnas išreiškia pageidaujamą elgesio repertuarą. Žemiau išdėstytas korpusas (sujungti 4 narveliai) rodo potencialiai priimtiną aplinką mažam žiurkėnui (narve yra gerbilių).

Galutinė žiurkėno narvo rekomendacija

RSPCA nusprendė nustoti rekomenduoti konkretų skaičių žiurkėno narvų matmenims dėl įrodymų trūkumo ir tai yra teisingas požiūris. Geriau vadovautis nuostatomis, susijusiomis su sodrinimo ir elgesio vertinimais, kad pritaikytumėte tinkamą žiurkėno ir savininko gyvenimo padėtį. Pirmą kartą žiurkėnų savininkai gali pasiūlyti didesnių šiame straipsnyje aptartų dydžių, jei jie nėra tikri, kaip tinkamai ir nuosekliai praturtinti aplinką. Savininkai, kurie pernelyg dažnai neplanuoja sąveikauti su savo žiurkėnais, gali norėti apsvarstyti atnaujinimus, kad tilptų dideliu kiekiu sodrinimo vamzdžių, platformų, antbriaunių ir kitų patalpų, kad būtų galima panaudoti visą narvo tūrį, pasiūlyti kuo daugiau įvairovės, tada apsvarstyti sklaidos maitinimą ir kitus greitus ir paprastus metodus, kad kiekvieną dieną būtų užimtas žiurkėnas. Būtinai laikykitės savo augintinių, kad būtų užtikrintas veiksmingas sodrinimas.

„Žiurkėno vamzdelis“žmonėms

Nuorodos

1. Alfredas, Raymondas ir kt. "Bornean dramblių (Elephas maximus borneensis) patelių namų diapazonas ir diapazono elgesys." „PLoS One“ 7.2 (2012): e31400.
2. Amaral, Olavo B., et al. „Aplinkos sodrinimo trukmė turi įtakos elgesio poveikiui pelėms. Fiziologija ir elgesys 93.1-2 (2008): 388-394.
3. Buffington, CA Tony ir kt. "Klinikinis multimodalinio aplinkos modifikavimo (MEMO) įvertinimas idiopatinio cistito katėms gydyti." Kačių medicinos ir chirurgijos žurnalas 8.4 (2006): 261-268.
4. Šampanė, A. (2006-05-19). "Mesocricetus auratus: auksinis žiurkėnas. Gyvūnų įvairovės internetas. Mičigano universitetas.
5. Chew, Dennis J. ir C. A. T. Buffington. "Ne obstrukcinė idiopatinė / intersticinė cistitas katėms: mąstymas ne (pakratų) langelyje Pasaulio mažų gyvūnų veterinarijos asociacija Pasaulio kongreso procesai, 2007".
6. DACVN, CA Tony Buffington DVM PhD. "Pandoros sindromas: mūsų požiūris į idiopatinį cistitą kačiose." vaizdą (2011).
7. Ellis, Sarah LH. „Aplinkos sodrinimas: praktinės kačių gerovės gerinimo strategijos“. Kačių medicinos ir chirurgijos žurnalas 11.11 (2009): 901-912.
8. Fischer, Katerina, S. G. Gebhardt-Henrich ir A. Steiger. "Auksinių žiurkėnų elgesys (Mesocricetus auratus) laikomas keturiuose skirtinguose narvų dydžiuose." GYVŪNINIAI SVEIKATAI-POTTERIAI, KURIEMS BŪTINIAI 16.1 (2007): 85.
9. Fritzsche, Peter, Monika Riek ir Rolf Gattermann. „Socialinio streso įtaka elgesiui ir geltoniesiems žiedams moterų aukso žiurkėnuose (Mesocricetus auratus)." Fiziologija ir elgesys 68.5 (2000): 625-630.
10. Gattermann, R., Fritzsche, K. Neumann, I. Al-Hussein, A. Kayser, M. Abiad, R. Yakti. 2001 m. Atkreipia dėmesį į laukinių aukso žiurkėnų (Mesocricetus auratus) dabartinį pasiskirstymą ir ekologiją. Journal of Zoology, 254: 359-365.
11. Germann, P. G., et al. "Amiloidozės ryšys su socialiniu stresu, kurį sukelia Sirijos žiurkėno (Mesocricetus auratus) išstūmimas." Zeitschrift kailiai Versuchstierkunde 33.6 (1990): 271-275.
12. Herron, Meghan E. ir CA Tony Buffington. "Aplinkos sodrinimas patalpų katėms." Kompendiumas (Yardley, PA) 32.12 (2010): E4.
13. Inglis, I. R. ir N. J. Ferguson. "Starlings ieško maisto, o ne valgo laisvai prieinamus, identiškus maisto produktus". Gyvūnų elgesys (1986).
14. Kramer, Donald L. ir Daniel M. Weary. „Žvalgymas prieš naudojimą: laiko paskirstymas aplinkos stebėjimui, naudojant pašarines mikroschemas“. Gyvūnų elgesys 41.3 (1991): 443-449.
15. Kuhnen, G. "Karščiavimas būstu mažuose narvuose". Laboratoriniai gyvūnai 32.1 (1998): 42-45.
16. Kuhnen, Gernot. "Būrio dydžio ir sodrinimo poveikis šerdies temperatūrai ir karšto žiurkėno karščiavimui". Laboratoriniai gyvūnai 33.3 (1999): 221-227.
17. Kuhnen, Gernot. "Būrio dydžio ir aplinkos sodrinimo poveikis karšto žiurkėno karščiavimui". Niujorko mokslų akademijos Annals 813.1 (1997): 398-400.
18. Moberg, Gary P. "Biologinis atsakas į stresą: poveikis gyvūnų gerovei". Gyvūnų streso biologija: pagrindiniai principai ir poveikis gyvūnų gerovei (2000): 1-21.
19. O'REGAN, HANNAH J. ir Andrew C. Kitchener. „Grobio poveikis nelaisvėje laikomų, naminių ir laukinių žinduolių morfologijai“. Žinduolių apžvalga 35.3‐4 (2005): 215-230.
20. Perkins, Lorraine A. "Kintamieji, turintys įtakos nelaisvėje esančių orangutų aktyvumui." Zoo biologija 11.3 (1992): 177-186.
21. Reebs, Stéphan G. ir Dominique Maillet. "Dėžių sodrinimo įtaka kasdieniniam Sirijos žiurkėnų važiavimo ratų naudojimui". Chronobiologija tarptautinė 20.1 (2003): 9-20.
22. Renner, Michael J. ir Charles P. Seltzer. "Žiurkių (Rattus norvegicus) tiriamojo ir tiriamojo elgesio molinės charakteristikos." Lyginamosios psichologijos žurnalas 105.4 (1991): 326.
23. Trickett, Sarah L., Jonathan H. Guy ir Sandra A. Edwards. "Naujovės vaidmuo aplinkos praturtėjime nujunkytoms kiaulėms." Taikomas gyvūnų elgesio mokslas 116.1 (2009): 45-51.
24. Waiblinger, E. ir B. Konig. "Gerbilio būsto ir gyvulininkystės tobulinimas laboratorijoje". GYVŪNINIAI SVEIKATAI-POTTERIAI, KURIEMS BŪTINIAI 13 (2004): S229-S236.
25. Wilson, Susan F. "Aplinkos įtaka nelaisvėje esančių beždžionių veiklai". Zoo biologija 1.3 (1982): 201-209.
26. Wolfer, David P. ir kt. "Laboratorinė gyvūnų gerovė: narvų sodrinimas ir pelių elgesys." Gamta 432.7019 (2004): 821.
27. Wood-Gush, D. G. M. ir K. Vestergaard. "Naujovės siekimas ir jo ryšys su žaidimu". Gyvūnų elgesys 42.4 (1991): 599-606.
28. Würbel, H. "Būrinių graužikų stereotipų motyvacinis pagrindas". Stereotipinis gyvūnų elgesys: gerovės pagrindai ir taikymas 2 (2006): 86-120.

Klausimai ir atsakymai