Kodėl importuoti šunys gali pakenkti jūsų sveikatai

2024 Autorius: Carol Cain | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 17:15

Tai nerimą kelianti tendencija, kuri praėjo per pastarąjį dešimtmetį: šuniukų importas iš užsienio, pvz., Buldogų veislės ir kiti aukštos kainos. Žmonės juos užfiksuoja tiek „veisėjai“, tiek naminių gyvūnėlių parduotuvėse. Visi jie galvoja apie kažkokį caketą pirkti rumunų kilmės Prancūzijos buldogas.

Mažai jie žino (ar galime tik tikėtis), kad šie šuniukai yra veislės standarto netinkami veisliniai giminaičiai (jie atrodo ir veikia mažiau kaip veislė, kurią manote pirkti) ir b) dažniau kenčia nuo genetinės ligų nei jų ne šuniuko malūnas, selekcininkų susirinkę JAV partneriai.

Paskutinis skaičius - paskutinieji metai, už kuriuos buvo užregistruoti statistiniai duomenys - 2006 m. Į Jungtines Valstijas atvyko 287 000 tokių šunų. Atsižvelgiant į tariamai apatinę vartotojų grynaveislių ir kryžminių šuniukų paklausą (dar žinomas kaip „dizainerių veislės“), kartu su mūsų vis griežtesnių veisimo įstatymų poveikiu, ekspertai mano, kad šis statusas 2011 m.

Tai gali būti ne toks blogas dalykas, jūs galite galvoti. Viskas geriau nei amerikietis šuniukas, ar ne? Na, nebūtinai. Šuniukų malūnai gali būti siaubingi, su nepagrįstai nepakankamomis sąlygomis ten gyvenantiems neturtingiems šunims, bet bent jau juos reguliuoja USDA. Ukrainoje? Ne tiek daug.

Tiesą sakant, tai yra plačiai paplitęs tikėjimas tarp gyvūnų gerovės atstovų, kad tam tikros veislės kils iš Rytų Europos dėl šios priežasties: Regionas yra pakankamai rafinuotas, kad žinotų, kaip gaminti žinomus sunkiai veisiamus šunis didmeniniu būdu (pvz., Prancūzų buldogai), bet tai taip pat nepakankamai reguliuojama, kad ji galėtų tai padaryti pigiai. Tai reiškia, kad geriausiu atveju susidaro nematomos šuniukų malūnas.

Pietų Floridoje, kur aš gyvenu, manau, kad daugiau nei 50 proc. Prancūzų buldogo ir prancūzų buldogo kryžių (taip, čia taip pat populiarūs „hibridai“) yra importuojami iš Rumunijos ar Ukrainos, kur tai turi kainuoti šalia C-skyriui nieko nepadarė kalė, kuriai gamybos sąnaudos sumažėjo, palyginti su JAV veistais pusbroliais.

Tai ne paslaptis, kad dauguma šio naujo importo žaidimo tarpininkų yra šuniukų malūnėliai ir mažiau nei skrupulingi šuniukų mažmenininkai. Kadangi komercinių veisėjų (dar vadinamų šuniukų malūnėlėmis) sąlygos Jungtinėse Valstijose tampa sunkesnės, grynaveislių poreikių tenkinimas reiškia, kad jauniklių auginimas yra užsakomasis. Taigi, atvykę šie šuniukai nesutinka su naujų savininkų mylinčiomis rankomis - jie atvyksta į dėžes dešimtis.

Tai veda prie transporto problemos: vaikai atvyksta kaip 4–6 savaičiai per krovinius - aš pastebėjau kai kuriuos baisiai jaunus savo biure kaip pirmuosius įrodymus - taigi nuo šiol augantys sergamumo ir mirtingumo rodikliai šiuose kūdikiuose dienų po pasitraukimo. Ir tai yra tie, kurie iš tikrųjų tai daro. Net neturime elgsenos dėl to, kiek kūdikių miršta gabenant transportą, nes niekas neprivalo jų sekti tarptautiniais skrydžiais (priešingai, vidaus skrydžiai turi registruoti mirtingumo statistiką).

Tačiau importui būdingi gerovės klausimai yra tik viena monetos pusė. Kita yra infekcinės ligos grėsmė. Remiantis tendencijomis, rodančiomis, kad kasmet į Jungtines Valstijas importuojamų nevakcinuotų šuniukų skaičius nuo 2001 m. Iki 2006 m. Gerokai padidėjo, akivaizdžiai akivaizdu, kad šiems šunims kyla pavojus, kad ligos pateks į mūsų šalį. Yra keletas baisių klaidų. Klaidos, kurios nepastebėjo mūsų dirvožemio dešimtmečius dėl geresnių tradicinių žemės ūkio rūšių, pvz., Šernų ir galvijų, sveikatos patikrinimų. Deja, šuns kaip žemės ūkio rūšies samprata vis dar yra pakankamai nauja, kad netinkamai stebime jų skaičių prie mūsų sienų.

Iš tiesų, JAV vyriausybė neturi realaus būdo tiksliai stebėti, kiek šunų patenka į šalį, iš kur jie atvyksta, kur jie vyksta, ar importuotojai laikosi nepilnamečių šuniukų skiepijimo reikalavimų. JAV muitinės ir pasienio apsaugos agentūra istoriškai buvo vienintelė, atsakinga už tai, kad visi importuoti gyvūnai atitiktų federalinių agentūrų reikalavimus. Tačiau nėra jokių protokolų, skirtų jiems daug ką daryti šiais atvejais.

Baisu, tiesa?

Tai, kad mūsų karas dėl prastos gyvūnų gerovės yra didžiulis spragas, yra vienas dalykas, tačiau mūsų tautos biologinės gynybos yawning spraga yra visai kita. Štai kodėl federaliniai reguliuotojai, kurie yra tokie nauji, kad jiems trūksta gebėjimų dirbti su šiuo augančiu gyvulių importo veisimu, klausia: „Ką mes turėtume daryti?“

Numatoma, kad ligų kontrolės ir prevencijos centrai vis labiau nerimauja dėl šios problemos. Tai yra rimta biologinio saugumo grėsmė. Tikriausiai, kodėl USDA gyvūnų ir augalų sveikatos inspekcija neseniai pasiūlė apriboti šunų importą į Jungtines Amerikos Valstijas, kad jie galėtų atlikti tyrimus, perparduoti ar veterinariniu gydymu šunims, kurie yra vyresni nei 6 mėn., Skiepyti ir geros sveikatos. ligoniams, kurie gali teisėtai reikalauti veterinarinės priežiūros, atsisakymo.

Tai, žinoma, lemia grynaveislių jauniklių importą. Anksčiau aš pasiūliau apsvarstyti, kaip šunys būtų traktuojami kaip bet koks kitas žemės ūkio importas. Šaltai, kaip tai skamba, ji užmuša du paukščius su vienu akmeniu. Tai ne tik padeda apriboti potencialiai pražūtingų infekcinių ligų patekimą į Jungtines Valstijas, kurios gali pakenkti net žmonėms, bet ir spręsti rimtus gyvūnų gerovės klausimus.

Ir jei tai reiškia, kad rinkoje yra mažiau prancūzų buldogų? Su tuo galiu gyventi. Ar gali Tu?

„Google+“