Diskusija: Ar turėtų būti geresni prievartos įstatymai?

2024 Autorius: Carol Cain | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 17:15

Dauguma miestų turi įstatymus, susijusius su šunimis. Taigi, daugelis nacionalinių parkų, paplūdimių ir tt Tačiau visi žinome, kad daugelis šunų savininkų nesilaiko šių įstatymų. Eikite beveik visur, rasite šunį iš pavadėlio. Nors jie techniškai pažeidžia įstatymus, jūs niekada negirdite, kad niekas nekalbėjo apie pažeidimą, nebent kažkas atsitiktų - kaip automobilio avarija, šunų įkandimas, kova ir pan. Bet ar jie turėtų būti?

Kodėl egzistuoja pavadėlio įstatymai

Šunų pavadinimų įstatymai buvo sukurti visiems, ypač miestuose ir viešose vietose, kur šuo ir (arba) žmonės gali būti sužeisti. Tiesiog trumpas sąrašas dalykų, kurie gali atsitikti su laisvu šuo, yra:

• Automobilių avarijos
• Dviračių avarijos
• Žmonės, sužeisti šunys, kurie juos užmušė (ypač vaikai ir vyresnio amžiaus žmonės)
• Šunų įkandimai
• Šunų kovos
• Šuo yra nužudytas automobiliu, kitu šuo ar kitu pavojumi
• Šuo pasiklydo
• Šuo nelaimingo atsitikimo metu sužeistas šuo
• Netyčinis veisimas

Sąrašas tęsiasi ir toliau. Šie įstatymai nebuvo sukurti tik kaip naminių gyvūnėlių savininkams trukdantys dalykai, bet užtikrinti saugumą visiems.

Sukurtos nešvarios šunų vietos, leidžiančios šunims laisvai judėti saugioje ir kontroliuojamoje zonoje. Idealiu atveju tai apima tik aplink kitus nešvarius šunis, kurie taip pat yra draugiški (nors visi žinome, kad tai ne visada vyksta).

Ne visi šunys yra draugiški

Mes žinome, kad ne visi šunys yra draugiški. Tie, kurie savo šunis laiko pavadėliu, nes žino savo šunį, nemėgsta bendrauti su kitais šunimis ir (arba) žmonėmis, yra labai varginantis, kad net nesugeba vaikščioti savo kaimynystėje dėl palaidų šunų. O kurio kaltė yra, jei šunys su šunimis užpuolė palaidą šunį? (Na, galbūt šis klausimas yra geriausias kitą straipsnis!)

Šuo dešinėje

Tačiau savanoriškų, gerai apmokytų šunų savininkai teigia, kad jų šuo turėtų būti laisvas. Tai tikrai Karmelis, Kalifornijos prievarta. Žinomas kaip vienas iš labiausiai draugiškų Jungtinių Valstijų miestų, „Carmel“pavadinimo įstatymas gyvenamosioms vietovėms sako, kad tol, kol yra šuns savininkas ir šuo yra „pagal„ balso komandą “, šuo gali būti nešvarus. Miesto balsu komanda apibrėžiama taip:

1. Asmuo, turintis mokestį už šunį, turi savo pavadėlį, todėl jis gali greitai įdėti šunį ant pavadėlio.
2. Šuo yra ne daugiau kaip 25 pėdų atstumu nuo žmogaus.
3. Šuo sugrįš per tris pėdas nuo komandos, kuriai vadovauja.
4. Šuo išliks trijų pėdų atstumu nuo asmens, kai yra kitų žmonių ar gyvūnų.

Viešuosiuose paplūdimiuose ir parko žemėse įstatymas numato, kad savininkas turi būti tik „kontroliuojamas šuo“.

Ir, kaip jau buvo minėta, net paskirtoje vietovėje gali būti šunų, kurių neturėtų būti, nes jų savininkai nepastebėjo, kad šuo yra netinkamas arba jie nerūpi. Tai kelia dalį saugumo argumentų, ypač parkuose ir paplūdimiuose, kur automobilių avarijų rizika yra labai sumažinta.

Kiti pavadėlio įstatymai

Bet netgi Karmelio įstatymai dėl gyvenamųjų rajonų turi gana aukštą standartą, kai kalbama apie tai, kaip gerai elgiasi jūsų šuo, kad būtų leista nešioti. Kiek gali sąžiningai pasakyti, kad jie turi tokią didelę kontrolę savo šuniui, ypač viešoje erdvėje? Jei jūsų šuo elgiasi, bet neliksite trijų pėdų nuo jūsų, kai kiti yra aplinkui, ar jūs vis dar turėtų būti paminėtas? Jūs pažeidžiate įstatymą, bet jūsų šuo nepadarė žalos.

Šis komiškas ženklas yra iš Naujosios Orleano miesto, kuris įgyvendina jos pavadinimą, tačiau, kaip matote, bauda yra minimali.

Tada yra ir kitų miestų, parkų, paplūdimių ir pan., Kur pavadinimo įstatymas yra aiškus - šunys turi būti ne daugiau kaip 6 pėdų ilgio pavadėliuose. Tai, žinoma, atveria dideles ištraukiamas diskusijas. Daugelis žmonių jaučia, kad šunys, ištraukiamose pavadėliuose, kelia tas pačias problemas, kurios išvardytos aukščiau kaip nešvarūs šunys. Be to, jie kelia pavojų žmonėms, dviračiams, riedlentėms ir pan.

Ar taip pat turėtų būti paminėti žmonės, naudojantys įtraukiamuosius laidus?

Vėlgi, savininkai, kurie juos naudoja, sako, kad jų šuo yra kontroliuojamas ir nedaro žalos. Bet techniškai jie taip pat pažeidžia įstatymus.

Ar įstatymas yra net problema?

Kaip įprasta, kita problema čia yra ta, kad kai kurie šunys, kurie yra ne pavadėliuose ar ištraukiami, neturėtų būti. Šie šunys dažnai sukelia problemų ir ne visada nurodomi. Mes visi turėjome šaukiantį šunį, skubantį pas mus, kol mes stengiamės apsaugoti mūsų šunį ir (arba) save, jei nėra pabėgimo maršruto. Jei galėtumėte paskambinti į šiuos įvykius policijai ir ar jie iš tikrųjų turi išteklių, kad galėtų kiekvieną kartą tai įvykdyti? Tikriausiai ne.

Jei taip yra, tai kodėl netgi turi turėti pavadinimą? Jei jau agresyvūs, stumiami ar kitaip blogai elgiasi šunys, gali būti, kad galbūt įstatymai čia nėra. Galbūt tai labiau susiję su žmonėmis, kurie prisiima didesnę atsakomybę už savo šunis. Žinant savo šunų asmenybę ir ar jis turėtų būti išjungtas arba išjungtas, ar viešai. Galbūt tai reiškia daugiau treniruočių užsiėmimų, kad mūsų šunys gerai elgtųsi.

Nuomonės laikas!

Mes norime žinoti, ką manote! Paimkite mūsų apklausą ir pridėkite savo požiūrį į komentarus!

Ar norite sveikesnio ir laimingesnio šuns? Prisijunkite prie mūsų el. Pašto sąrašo ir mes paaukosime 1 patiekalą prieglaudos šuniui, kuriam reikia!

Žymos: šuo, šunų saugumas, pavadinimų įstatymai, mokymas