Logo lt.horseperiodical.com

Moteris priima šunų globos mūšį

Moteris priima šunų globos mūšį
Moteris priima šunų globos mūšį

Video: Moteris priima šunų globos mūšį

Video: Moteris priima šunų globos mūšį
Video: Luxury sightseeing train running through the nature-rich Japanese countryside - YouTube 2024, Gegužė
Anonim

Sunku išspręsti. Poros turi susitarti dėl to, kas gauna tai, kas dažnai sukelia ginčus dėl baldų ir patiekalų. Daiktai tampa daug sudėtingesni globos atvejais, kai poros turi susitarti ar leisti teisėjui nuspręsti, kaip gyvos būtybės suskaidys savo laiką tarp tėvų. Šį procesą reglamentuojantys įstatymai, susiję su žmonėmis, yra gana aiškūs, bet kažkas šiek tiek truputį, kai kailiniai kūdikiai patenka į lygtį.

Jessica Sardina iš Bangoro, Maine, siekė išspręsti šią problemą savo kovoje už mylimojo priimto šuns pavadinimą Honey. Ji ir jos buvęs vaikinas Kelvin Liriano dalinosi gyvenimu kartu su tuo pačiu stogu, kuriame buvo medus, žavingas „Boxer-Lab“mišinys. Nepaisant to, kad šunį oficialiai priėmė Liriano, Sardina buvo medaus mama, o pora, matyt, buvo glaudžiai susieta.

Peržiūrėkite šį įrašą Instagram

Ši istorija dar toli gražu nėra baigta. Tai nebus, kol mano medus mergina grįžta namo. #thehoneylaw #bringhoneyhome #honeythedog #worthy #mybaby

Jessica Sardina (@jesssardina) bendrinamas pranešimas

Visos 50 valstybių mano, kad gyvūnai yra turtas, ir jie laikomi tokiais atvejais, kai kalbama apie santuokos nutraukimą. Sulaikymo sutartys yra skirtos žmogaus palikuoniams, išskyrus Kalifornijos, Aliaskos ir Ilinojaus valstybes. Tose valstybėse išlaisvintoms santuokoms taikomos specialios taisyklės, reglamentuojančios naminių gyvūnų globą. Sardina ir jos advokatas manė, kad atėjo laikas, kad naminiai gyvūnai būtų laikomi globos taisyklėmis, o ne nuosavybe. Jie toliau kovojo su savo byla iki Meino Aukščiausiojo Teismo.

Sardinos advokatas Gene Sullivan sakė: „„ Ei, tai ne skrudintuvas. Tai nėra maišytuvas. Tai gyvas, kvėpuojantis gyvūnas, kurį šios šalys, ypač mano klientas, užaugino. “

Peržiūrėkite šį įrašą Instagram

Visada su savo mama. Kas antrą dieną kiekvieną dieną, kai mes pirmą kartą atnešėme savo namus. #bringhoneyhome #thehoneylaw #honeythedog

Jessica Sardina (@jesssardina) bendrinamas pranešimas

Mažesnis teismas priėmė sprendimą Liriano naudai, remdamasis tuo, kad jo parašas pasirodė „Honey“priėmimo dokumentuose. Jis buvo laikomas vieninteliu medaus „savininku“, todėl jam turėtų būti leista išlaikyti nuosavybę. Savo apeliaciniame skunde aukštesniam teismui Sullivan tvirtino, kad Sardina mano, kad šis gyvūno, kaip nuosavybės, požiūris yra senas.

Be to, Sardina teigė, kad ji padarė didžiąją dalį priežiūros ir turėjo glaudesnį ryšį su medumi, nei „savininkas“. Ji teigė, kad Liriano neturėjo tinkamų lėšų ar laiko tinkamai rūpintis medumi ir kad jis yra netinkamas tėvų tėvų.

Peržiūrėkite šį įrašą Instagram

Maždaug prieš mėnesį, aš užsakiau šį papuoštą rankų darbo odos apykaklę Medui. Jis kiekvieną dieną man primins, kad viskas, ką aš dabar darau, tai darau jai. Iki tos dienos, kai ji ateis namo dėvėti, tai bus mano priminimas, kad padarytume viską, ką galiu. Linksmų Kalėdų, Medaus mergina. Jūsų mama praleidžia jus daugiau nei žinote. ❤️❤️❤️ #HoneyLaw #comhomesoon

Jessica Sardina (@jesssardina) bendrinamas pranešimas

„Maine“Aukščiausiojo teismo vyriausiasis teisėjas Leigh Saufley pripažino, kad atvejis, kai vilkėjai stovi į širdį, ir kiekvienas jaustųsi blogai žmogui, kuris turi prarasti savo mylimą naminį gyvūną. Tačiau ji suabejojo, ar sprendimas dėl bylos buvo tinkamas teismo laiko ir išteklių panaudojimas, ypač byloje, susijusiose su pora, kuri nebuvo vedusi.

Peržiūrėkite šį įrašą Instagram

Jūsų mama jums kasdien praleidžia, medaus mergina. Netrukus būsi namo. ❤️ #HoneyLaw #mybaby #dogmom

Jessica Sardina (@jesssardina) bendrinamas pranešimas

Galų gale, medus buvo laikomas Liriano „nuosavybe“, o Sardinos mūšis buvo prarastas. Savo Instagram pašaruose Sardina pasidalino daugybe jos ir „Honey“vaizdo įrašų ir nuotraukų, kurie parodo, kiek meilė buvo gyva tarp jų. Iš Liriano nežinau, kad jis gintų save ar savo teisę išlaikyti Honey globą, bet tikėkimės, kad jis šiandien ir visam laikui užsidirbs jos laimingo, mylinčio namo.

Kas yra tavo vartojimas? Ar medus reikėtų vertinti kaip „turtą“, ar su juo elgiamasi labiau kaip su vaikais? Ar svarbu, kad pora nebuvo susituokusi? Pasidalinkite savo mintimis su „iHD“bendruomene!

Siūlomas vaizdas Jessica Sardina Instagram

Ar norite sveikesnio ir laimingesnio šuns? Prisijunkite prie mūsų el. Pašto sąrašo ir mes paaukosime 1 patiekalą prieglaudos šuniui, kuriam reikia!

Žymos: yra šunų nuosavybė, pareikšti medaus namus, šunų globos po išardymo, šunys nėra nuosavybė, aukščiausiojo teismo šunų globos mūšis

Rekomenduojamas: