„Pavojingi“šunų mirties nuosprendžiai nepaisant gailestingumo iš gubernatoriaus

2024 Autorius: Carol Cain | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 17:15

Precedento neturintis atvejis yra pateikti antraštes ir kelti klausimus apie pavojingus šunų įstatymus. 4-metų amžiaus Husky likimas Dakotoje lieka neapibrėžtas kaip pareigūnų grobis, kaip elgtis su gubernatoriniu atleidimu. Teisės ekspertai žvelgia į kovą kaip ženklą, kad šunys pradeda būti traktuojami mažiau kaip nuosavybė - kaip jie iš esmės matomi įstatymo akyse - ir labiau, kaip jausmingų būtybių mokslas juos įrodė.

Daugelis veiksnių sustabdė bylos sprendimą, įskaitant „visiško atgavimo ir malonės orderį“, išduotą Maine valdytojo Paul LePage Dakotos vardu. Nors Maine Konstitucija teigia, kad gubernatorius„Turi teisę perteikti visus nuteisimus ir nuobaudas ir suteikti reprieves, komutacijas ir atleidimus“, ji nesako, ar ši galia taikoma gyvūnų atleidimui.

Viskas prasidėjo 2016 m. Vasario mėn., Kai Dakota pabėgo iš savo namų ir nužudė kaimyno mažąjį šunį. Teismas pažymėjo „pavojingą šunį“, o tuo metu jo šeimininkui buvo įsakyta laikyti ją uždarytą ar kankinti, kai jis buvo pavadintas. Praėjusį sausį Dakota vėl pabėgo, sugrįžo į tą patį namą ir užpuolė savo naują šunį - Mopsą, pavadintą Bruce Wayne.

Bruce išgyveno, tačiau Dakotos sakinys buvo greitas ir griežtas. Ji buvo įsakyta eutanizuoti per 48 valandas. Kai policija sužinojo, kad jos buvęs savininkas nesilaikė, Dakota buvo paimta iš gyvūnų kontrolės ir nuvežta į „Waterville Area Humane Society“. „Shelter“direktorius, Lisa Smith, apibūdino ją kaip „modelio gyventoją“.

Mirties eilės šuo, atleistas Meino gubernatoriaus

Naujienos Maine, matyt, myli šunis tiek, kiek omarų, nes…

Paskelbė „All Breaking News“2017 m. Kovo 31 d., Penktadienį

Gubernatorius LePage suteikė Dakotai visišką malonę, remdamasis Humane Society valdybos nario pateikta informacija, kurioje teigė, kad ji išlaikė elgesio testus ir įprastai bendrauja su kitais šunimis prieglobsčio metu.

Šią savaitę Dakotos naujasis savininkas pasirodė teisme ir paprašė, kad būtų atšauktas pirminis sprendimas, kuriuo Dakota buvo paskelbtas pavojingu šuniu, ir pavedimas ją sunaikinti per 48 valandas. Ji teigė, kad jos ankstesnio savininko piktnaudžiavimas buvo veiksnys, susijęs su Dakotos elgesiu ir sutiko laikytis visų apribojimų.

Pirmininkas atmetė prašymą, sakydamas, kad buvęs savininkas incidento metu turėjo šunį, o naujasis savininkas neturi teisinio statuso prašyti panaikinti teismo sprendimą. Teisėjas pridūrė, kad dabartinis pavojingų šunų įstatymas neleidžia Dakotos byloje taikyti jokios kitos bausmės be eutanazijos.

Naujo savininko advokatas pateikė apeliaciją ir eutanazijos tvarką, kartu išnagrinėdamas kitas teisines galimybes, kurios gali išgelbėti Dakotos gyvenimą.

Kalbant apie valdytojo malonę, teisininkai mano, kad tai yra ženklas, kad naminių gyvūnėlių kaip turto idėja tampa pasenusi. Saro Schindler, Maine universiteto Teisės fakulteto teisės teisės profesorius ir Glassman fakulteto mokslo mokslininkas sakė: „CentralMaine.com“:

„Mokslo ir kognityvinių gyvūnų ir smegenų pažinimo tyrimai buvo daug, o šie tyrimai parodė, kad gyvūnai turi sąmoningumą ir turi tokias emocijas kaip apgailestavimas“(Schindler pridūrė, kad tai yra emocijų, į kurias atsižvelgta, rūšis) kai žmogus yra atleistas.) „Tai tiesiog rodo, kad dauguma žmonių žiūri gyvūnus kaip daugiau nei jų turtą. Plečiantis mūsų mokslui, manau, kad prasminga ir mūsų įstatymai. “

Kur JŪS JŪS SUSIJUSI SU šia sudėtinga byla? Ar Dakota turėtų būti nuteistas, ar jis turėtų būti atleistas?

H / T & Teminiai vaizdai per „CentralMaine.com“

Ar norite sveikesnio ir laimingesnio šuns? Prisijunkite prie mūsų el. Pašto sąrašo ir mes paaukosime 1 patiekalą prieglaudos šuniui, kuriam reikia!

Žymos: byla, teismas, pavojingi šunų įstatymai, diskusija, eutanazija, Husky, teisė, teisinis, Meinas